区块链的发展如黄河入海一般无法阻挡，在这个过程中，谁都知道在风口上的惊涛骇浪会带来超乎想象的红利。

然而大部分人只能在浪潮最汹涌时才会感知到------但这时候，往往已经是潮流的末期，宜减不宜增。

所以，当很多朋友问我说：“阿空，牛市还有吗？”、“还能进场吗？”的时候，我只想反问一句：在最适合建仓的时候，你在干什么？

时至今日，加密行业已经不为一人一城一国的意志所转移。在1~100米的过程中，还有更大浪潮会在奔流入海的过程中不断被掀起来。我们要做的，便是秋风未动蝉先觉。只有眼在未来，身在现在，你才会发现每一次浪潮之前的草蛇灰线。

金融是加密行业的主线，参与者收益才是关键。

我们不得不承认，金融才是加密世界的主线。比如，现在的去中心化金融（DeFi）、游戏金融（GameFi）、NFT金融（NFTFi），以及未来的社交金融（socialfi）。

2017年的风口，口耳相传的是“公链牛市”，但实际上是以1C0对大部分参与者的财富效应为隐线；

2020年的DeFi summer更是让这条线索从隐线变成了明线，COMP的AMM（流动性挖矿）让小散分润了机构的做市商收益，YFI的聚合收益器和UNI的空投收益则进一步降低了参与门槛。

2021年以AIXE为代表的GameFi和Crpytopunks、BAYC代表的NFTFi其实也是一样的逻辑：前者是降低了参与者赚钱的门槛，后者是加剧了参与者的收益。

发现没有，每一次浪潮都有“参与者收益”的影子。区块链的核心是去中心化，但如果要描绘一个真正去中心化的链上世界，产品和参与者是最重要的两个环节。

技术本质上是为了产品服务，产品是用来改善生活（解决痛点，便捷生活），进而改变习惯，改变世界。比如BTC分叉了比特币现金，一样的技术只是诞生了一个无聊的产品，如今大部分的公链也是一样的状况，宣传自己有多独特，多先进的技术，但最终做出来的只是一个以太坊仿盘，那么意义何在？

所以，产品是否有趣才是成功的关键。那么产品如何有趣？我认为很重要的一点就是能否解决用户的痛点，比如让大部分参与者能赚到钱，最起码要看起来能赚到钱。

因此在有一个明确的趋势时，产品的模式是否可以正向循环的给予参与者以“普世利益”，就是成功的关键。

区块链社交：先价值再社交，先收益再社交。

前年DeFi开启金融时代，AC和Bitmex创始购买比特币人都提到过GameFi、NFTFi、SocialFi，Vitalik在最近一次采访中也表示，如果自己要做DAPP，他也会选择社交媒体。

去中心化社交是历史的选择没错。但历史并非一条直线，就如同现在主流人群对社交“弯曲”的概念一样。

去中心化社交，其实是建立在WEB3.0和WEB2.0的冲突当中。很多资深投资人，技术专家的投资思路都是“拿着锤子找钉子”,比如自我YY出来如数据隐私、平台垄断等用户痛点，搞了一系列的去中心化社交项目，最终发现这些DAPP要么是鬼域，要么直接倒闭了。

为什么？因为解决的痛点并非是刚需痛点。很简单，社交是一个高频次低成本社会性活动，它的刚需是在迅速相应和生活需求上，如果更尖锐地来表述，那就是“低价值人生并不会具备高价值的隐私数据”。

社交，从书信到电话到网络，从邮件到QQ再到

诚然，中心化平台在解决这些问题的过程中拿走了用户的隐私，但有多少用户关心呢？可以问问身边100个朋友，有几个会因为WX、TB、TX等APP需要读取数据权限而不去用它？对于现阶段的大部分用户，便捷生活的诉求远远大于隐私保护的诉求。

我一直认为，去中心化社交的应用场景是web3.0，而非web2.0。抗审查、抗极化、抗算法偏差是web3.0的世界，但如果站在web2.0和web3.0的交替之际，去中心化社交就必须提供额外的价值。

比如先价值，再社交，先经济，再社交。

用户金融，并非创作者金融

因此，社交金融（socialfi）会是“社交通讯”这个万亿级市场的冲锋兵。但社交金融是否能爆发，仍需要依赖“参与者利益”和“参与者价值”。

前者代表的是爆发力，后者代表的是持续性。

一个反面的例子就是DeSo。DeSo强调的是创作者经济，在DeSo的体系下，每个用户都可以做自己的“创作者代币”，价格会随着用户购买/出售而上涨/下跌。初创热度就很高，比如马斯克的个人代币在他本人还没入驻之前，就被炒到了1129.9万美元。

但这样的方向我觉得是有问题的。因为DeSo强调的创作者经济真的是一个无聊的东西。传统的社交-内容平台，不管是百家号还是今日头条，打出的口号都是“人人都是创作者”，并且，对于草根创作者来说，在中心化的社交-内容平台更为有利。

为什么？因为流量。中心化社交-内容平台，虽然当了“内容中介”，抽取了创作者的分佣，但同样的它会通过算法，将你的内容分发给目标用户，让用户为你创造了收益。

去中心化社交并非如此。DeSo设计的创作者代币，只对自带流量的大V和名人有用，为他们减少了平台的“中介费”，对于普通创作者而言，没有中介就没有流量，没有流量收益就是零，零乘以百分之多少都是零。

更为关键的是，去中心化社交中，创作者的收益和经济价值来自于用户的消费。但用户从哪里来？在DeSo的模式中，所缺乏的就是参与者价值和收益；WHALE这种类型更偏向于NFT+DAO而非社交；Rally也本质上也和DeSo相差无几。

可以说，按照现在的主流分类方式（个人社交代币、平台社交代币、社区代币）都是一个空间价值，不但无法为非创作者提供社交价值，同样的也无法提供收益，最终的结果无非一地鸡毛而已。

总而言之，去中心化社交，需要以收益和价值为前置条件，这样才会具有超强的爆发性以及持续的增长，并在竞争龙头的过程中，形成一个百倍币的“集中池”。

社交金融，下一个百倍币池。

我一直觉得，小狐狸钱包（Metamask）的成功案例非常值得参考。现实-区块链的准入门槛其实非常之高，但小狐狸通过插件、聚合的形式，极大地降低了用户的准入门槛和便捷度，数据表现就是7月用户增长直接破千万。

我认为以用户为基石的社交，更需要像Metamask这样的“中间件”来过渡，并形成类似DOT那样的“异构集合体”，这样才能让用户、dapp开发者、内容创作者形成一个巨型生态（比如WEB3.0）。

未来如此，那现在即将带动的社交金融爆发就会是以下几种方向：

1.中间层插件，链接社交-dapp-web2.0

2.创新的经济模型（比如参与者收益）社交项目。

3.以太坊的扩容，比如layer2

4.WEB3.0，比如dot及其生态。

但现实是，不算DOT这样的“社交场地”，社交赛道的流通市值也只是堪堪过亿美金，确定性远不如BTC\ETH\DeFi龙头\DOT。但反过来想，恰恰是这样一个通往未来的船票，才能让投资人获得最丰厚的回报。