值得注意的是，目前对于NFT、元宇宙概念的炒作已经蔓延至上市公司及二级市场。一些蹭热点、炒概念的行为，也引起了监管部门和投资者的警惕。比如，就推出NFT产品被“秒光”一事，有投资者2月17日向汤姆猫(300459.SZ)提出“公司未来在NFT产品会有哪些布局”等问题。此外，曲江文旅、中文在线、安妮股份等个股近期出现股票交易异常波动，且均提及NFT相关领域业务。

　　除了炒作外，作为新鲜事物，NFT还存在许多挑战，最大的挑战之一是NFT艺术品的估值。在季涛看来，利用拍卖方式为艺术品定价有其合理性，但应注意到拍卖有适用范围。拍卖更适合于有成熟市场基础的艺术精品的运作，而不太适于没经历公开市场交易的作者的普通作品。佳士得那场NFT天价拍卖的成功也是基于作者已经在以太坊平台上具有了一定的市场基础，而拍卖的又是其5000件作品的集合，属于代表作级别的精品。而NFT艺术市场上更多的是一些名不见经传的作者与作品，其交易方式则并不一定都要用拍卖，更大量的NFT交易还是要通过各种专业网站来实现。拍卖行没有必要盲目地去跟风拍卖NFT，数字艺术家也不该都去奢求拍出的天价。

　　季涛还举了一个例子，2021年3~4月，日本当代前卫艺术家村上隆在NFT交易平台OpenSea上拍卖自己的108件加密艺术作品，由于网上出价远远没有达到其作品线下拍卖市场的应有价位而突然宣布推迟拍卖。“这成了NFT艺术品拍卖的一个典型失败案例。没有拍好是因为他在数字货币以及NFT圈的影响力还不够，选错了拍卖平台。”

　　此外，多位业内人士还提醒，目前国内对于NFT的法律性质、交易方式、监督主体、监督方式等尚未明确，NFT存在炒作、洗钱和金融产品化等风险，对于NFT投资应该保持谨慎态度，警惕“击鼓传花”式的金融骗局。

　　北京大成(上海)律师事务所权益合伙人董月英表示，从法律视角来看，NFT的法律属性应当如何定位，NFT的发行者应被如何规制，与NFT相关的税收规则应被如何框定，NFT涉及的知识产权又该被如何厘清等一系列问题，目前均尚不清晰。

　　季涛还认为，NFT艺术还有一些交易问题没有得到法律、法规方面的支持。例如，2021年6月1日刚刚修订并实施的《中华人民共和国著作权法》没有将原修订草案里引进的追续权内容写进来，也就是说，内地法律没有支持NFT艺术品多次交易中作者都能享受到分成收益的优势。

　　“寻求一个开放二级市场同时加强监管抑制炒作，是国内NFT行业进一步发展的关键。”信达证券传媒互联网行业分析师冯翠亭在研报中指出。

（文章来源：中国经营网）