正当全球主要经济体对央行数字货币的主导权争夺越来越白热化时，美国再次选择了“弃权”。美联储理事沃勒(Christopher Waller)当地时间8月5日表示，在改善美国支付系统的一系列问题上，比如加快支付速度，私营部门的创新和其他工具可以比美联储主导的数字货币表现得更好。因此，即使全球各国都在研究和发展央行数字货币，他对美联储是否需要创建自己的数字货币仍持怀疑态度。

那美国是不是就不会建立自己的数字货币呢？答案是至少在2024年前都不会。因为早在2019年12月5日，当时的美国财政部长姆努钦在众议院金融服务委员会听证会上就已表示过，他和美联储主席鲍威尔都一致同意，在未来五年中，美联储无需发行数字货币。

与其说美国一直对央行数字货币不冷不热，还不如说每当提起央行数字货币，美国都要紧张。为什么？实际上，美联储的官员对是否发行数字货币一直都有分歧，鲍威尔曾表示，对一些国家来说，央行数字货币的发展很具紧迫性，但在美国，现金依然被广泛使用，支付网络众多，银行领域多元化，目前还不清楚央行数字货币能在美国提供什么额外的价值。而对于赞成发行的一方认为，美联储不应落后于其他国家，当中国和其他主要国家都在自己的数字货币上取得进展时，美国就要面临落后的风险。摩根大通首席经济学家给出的答案就更为直接：“各国的央行数字货币，尤其是中国，都可能对美元的全球霸权构成威胁”。

所以，美国越是阐述的央行数字货币的“无用论”，就越是反映其对美元地位的担忧。要知道，一旦全球央行数字货币布局成熟，那么贸易往来可能就会选择一种或多种更加便捷、低成本的主流央行数字货币，对于美元的需求就会下降，甚至届时美元会被大量抛售，引发美元的贬值等等，对美元的冲击够大了吧？那又为什么要特别提到中国，更像是内涵我们呢？

根据国际清算银行发布的数据显示，目前在全球范围内，有6家央行表示3年内可能发行可供个人和企业“一般使用”的央行数字货币。其中，中国走在了前头。而中国又是全球贸易第一大国，2020年中国进出口贸易总额就达到了创纪录的 32.16万亿元人民币，近5万亿美元。如此庞大的结算量，一旦数字人民币在跨境交易结算中运用，可想而知，将大大推进人民币的国际化进程，例如，“一带一路”就是很好的试验场景。

另外，随着互联网的高速发展，我国已经进入到以5G、物联网、人工智能等为代表的数字经济时代，无疑数字货币可以更好的适应和满足数字经济时代的社会发展需求。自商务部在去年8月14日发布关于《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》通知近一年以来，我国京津翼、长三角、粤港澳大湾区及中西部等地区开展数字人民币试点，接下来还将会在冬奥会内部试行，这将会是检验数字人民币的好机会。一旦试行成功，数字人民币试点将进一步增加，从长远来看，一定会产生极大的正面影响。试想想，中国公民海外旅游，在旅游目的地国家中国国有商业银行的分支机构使用数字货币兑换当地货币，如果能做到这一点，那么，人民币特别是数字人民币的国际化就会水到渠成。所以，无论在国内外，中国只要狠狠地抓住数字人民币的扩张机会，人民币全球化的步伐都无人能挡。

虽说美国对央行数字货币主导权的争夺表面并不积极，但注意了，这并不代表美国一定会落后他国，毕竟他们不缺技术。还记得在两年前时，Facebook推出虚拟加密货币Libra吗？Libra是什么？是一种不追求对美元汇率稳定，而追求实际购买力相对稳定的加密数字货币。最初由美元、英镑、欧元和日元这4种法币计价的一篮子低波动性资产作为抵押物。当美国业界和公众对数字货币可能带来的影响或者破坏性，都有些夸大时，作为加密货币的Libra“遭围攻”也就不足为奇了。那为什么Libra令全球如临大敌，异常惧怕呢？当然是因为Facebook足够大了，Facebook用户就有30亿人，占据全球人口数量43%，凭这个就能让Libra瞬间拥有国际货币的基础。有种说法是，美国政府、美联储一旦转弯参与到Libra之中，Libra将很快成为美国在加密货币时代的国际货币，美国又将成为全球的统治者。不过，加密货币、虚拟货币和央行数字货币都有本质上的区别，Libra也不会是我们所说的央行数字货币。

美国当下信奉的是：美国只有一种真正的货币，是世界上目前最有统治地位的货币，并且将永远如此，它叫美元！所以，美国不会允许可能会冲击美元主权地位的数字货币的出现，这是一条“红线”。而人民币国际化进程已经走过十余年，成效有目共睹，所以美国才会如此紧张。一切靠事实说话，美国再内涵也没有用，你说呢？