大量去中心化金融（DeFi）协议发行「治理代币」之后，它再次引起了人们对区块链治理的关注。如何选择有效协议治理的工具已成为一个大问题。

好消息：经过多年的基础设施建设，以太坊并不缺乏专注于各种治理服务的协议、平台和工具。但坏消息是：在以太坊网络上DeFi交易爆炸后，其他低经济驱动力的链上交易被迫挤出，尤其是资金规模较小的用户，严重影响了用户参与链上治理的兴趣和行动。

可以说，在这个阶段，以太坊网络的矛盾是由于用户日益增长的参与热情和分散网络吞吐量的限制造成的高成本矛盾。分散的自治组织（DAO）它一直是区块链网络的重要应用场景，因此受到了很大的影响。如果是一个DAO组织不能收集用户最广泛的观点，只有鲸鱼参与治理，这是违反的DAO设置的初衷。

幸运的是，分散的交易协议Balancer链下治理投票平台推出完全开源Snapshot，试着解决以太坊链Gas成本问题。Snapshot上线后很快获得了10多个公链网络和200多个项目的支持，但是否会带来集中风险值得持续关注。

虽然Snapshot目前看起来像是治理聚合器，但在组合中Aragon工具完成后，可演变成一套完整的治理解决方案，为有治理需要的项目提供低成本、安全的工具集。

在实现以太坊链完美治理的宏伟目标的过程中，Snapshot它提供了一条建设性的中间道路。

除了最常见的去中心化金融，区块链作为一个完全开放的网络，可以用来构建各种通用应用（DeFi）此外，分散的自治组织（DAO）也是重要场景之一。

DAO一些行业项目已经开始探索，是项目和参与者的组织形式DAO推广项目的形式，而不是传统形式下的公司或投资基金，比如很多DAO结尾的DeFi该项目正在探索这一新概念：PieDAO、KeeperDAO，甚至是MakerDAO。

以DAO推进指数基金项目的形式PieDAO

作为DAO参与者除了通过代币形成利益共同体、组织讨论或活动外，最重要的是对项目变更提出建议和建议，然后进行投票和实施。以太坊作为一个通用的开放平台，可以作为投票的实施场所。

但今年随之而来DeFi应用井喷，越来越多的交易是由套利或潜在的投机机会引导的，导致低经济驱动力的链上交易被挤出。这意味着没有直接经济利益的频繁投票将缺乏更多的普通用户，因为大多数人不会花费几十美元的链上交易成本，因为他们需要投几百美元的票。

特别是在Uniswap推出治理代币UNI的当天，Gas价格超过500，是年初的几百倍。即使是现在Gas降到了20-30左右，普通投票链上的交易至少要花几美元。

为促进项目治理活动，让更广泛的用户发表意见，分散交易协议Balancer团队开发了名称Snapshot试着通过这个链下免的平台Gas解决上述问题。

Snapshot可以算是社区推广的平台，开发者考虑Snapshot平台属性，所以非常开放MIT开源许可协议，坚持不推出代币，也不考虑商业模式，所有资金来自社区捐赠。开发团队非常个性化，表示不会在营销活动中使用补贴，并披露所有补贴的转账细节。

因此，很多DeFi直接采用项目Snapshot整套解决方案，或作为链上治理的补充。借助别人已经做好了「轮子」，这种逻辑在开源世界中很常见。

作为项目方，只需提交项目的一些基本信息，可能需要5分钟Snapshot在没有任何额外成本的情况下，在平台上建立治理空间。

作为用户，只需要使用MetaMask当钱包访问项目方的治理空间时，可以发起提案或投票，无需支付链上的交易。

而且Snapshot到目前为止，已经支持了13个公链网络(包括测试网)和200多个项目，对项目和区块链网络没有限制，仍在快速增长。

来源：snapshot.page

Snapshot该方案采用了一层网络的签名机制和分布式存储协议IPFS（不是Filecoin）有点像用二层扩容。

对于以太坊网络的账户，它本身就支持新闻签名功能，换句话说，对于以太坊账户地址，可以通过私钥签名，以确保信息是由地址发布的。发布后的信息可以链接或不链接，链接下也有办法验证信息的真实性。

改进以太坊提案EIP-712推出后，原16进制的签名消息也结构化了，用户可以通过钱包阅读签名的消息，从而减少了用户「盲签」的风险。

用户投票时，前端钱包(例如MetaMask）会让用户签署投票动作，新闻内容包括:针对某个「项目」的某个「提案」支持某个「选择」。

用户确认后，签名消息将通过Snapshot上传到特定的IPFS地址。在上述过程中，无需触及以太坊主网，因此无需支付Gas费用。

通过Snapshot在治理过程中，发起提案的过程也是类似的过程。发起人需要提交投票的开始和截止日期，以及快照的高度（Snapshot）作为投票数量的参考依据。之后，签名上传至IPFS。

在投票或投票结束后，任何人都可以在治理提案页面上随时看到每个人的投票。

Snapshot但是，通过和Aragon合作可以将治理延伸到链上。

作为最早的综合DAO治理平台，Aragon今年9月公布了一个和Snapshot计划为相关合作项目Snapshot带来链上执行的能力。目前，该合作已推出测试网络。

Aragon认为在链上投票是最安全、最分散的方式。如果能结合链下和链上各自的优势，就能以更低的成本实现更安全、更分散的治理过程。Snapshot和Aragon合作有想象空间。

Aragon为Snapshot组合了AragonCourt（法庭）和AragonAgent为了达到投票结果上链的效果，有两个特的效果。

AragonCourt是由Aragon基于区块链网络的链上法院为争议提供仲裁解决方案，用户可以作为陪审员申请抵押代币，解决争议并获得奖励。

AragonAgent是由Aragon中间组织拥有的一个「代理人」（Agent）角色，基于多签名的账号，可以协助组织与其他以太坊账户或协议进行交互，比如与其他DeFi交易项目。

当Snapshot组合了Aragon之后之前的流程没变，用户还是没用Gas投票并保存结果IPFS，但在投票结束后，任何人都可以将投票结果打包到链上——当然，这一步需要支付Gas费用。

为确保投票结果完全准确，系统仍有时间锁（timelock）。如果有人恶意只上传对自己有益的结果，每个人都可以在一段时间内质疑结果并提交证据AragonCourt。

其实这也是Aragon之前提出的乐观投票（optimisticvoting）概念类似于二层扩容方案OptimisticRollup，先「乐观地」我相信提交结果的人提交了完整和正确的数据，但如果有人恶意攻击，任何人都可以提出质疑和提交证据。

在投票过程中，Snapshot有密码学保证，投票结果可以通过新闻签名机制验证，投票过程也可以防篡改Aragon认为，「Snapshot投票过程非常集中，代币持有人也可以释放他们的投票偏好，尽管这只是一个信号。」

另外，基于Snapshot有两个独立的治理系统，这两个系统没有打开，用户可能会对应该去感到困惑Snapshot该网站仍然应该去项目官方网站参与项目治理。如果可以通过，它可能是一个完整的治理解决方案。

比如现在可以了Snapshot上找到MakerDAO的治理空间，但是并没有任何有效提案，MakerDAO也必须使用自己的纯链治理平台。Snapshot还有很多项目有治理空间但没有实际投入使用。

但这可能会促进分层治理结构实验的使用Snapshot收集更广泛的意见，让更多的人提出建议和投票，从而降低成本。然后使用项目本身的链管理平台进行最终投票，以确保过程的安全。

DAO可能迟早会成为基于区块链平台协作的基础组件，所以Snapshot从具体效果来看，探索的方向是非常必要的。

但除此之外，还有更多的扩容方案值得DAO侧链等平台尝试集成（xDai）或其他Layer2解决方案。

本地化或社区社区经济的基本收入概念CirclesUBI项目

最近xDai因为CirclesUBI该项目很受欢迎。作为以太坊的侧链，除了共识机制外，差异很小。此外，稳定货币被用作区块链网络的收费方式，更适合普通人。OptimisticRollup和ZKRollup最有希望在明年推出并广泛推广Layer扩容计划。已经有很多了DeFi开发和测试项目和钱包。

DAO在这些方案的帮助下，平台也可以找到分散化和成本之间的平衡更多的人真正参与项目的迭代和决策。但在短期内，Snapshot这将是一个不错的选择。