自2021下半年开始，3D NFT 成为热点，在经历过 Loot、NFT 质押挖矿等玩法之后，以 MekaVerse 为首带起了 3D 头像的热潮，Clone X 和 Prime Ape Planet 推波助澜将精致两个字放到了众多 NFT 玩家的眼前。那时似乎所有人已经感受到了 3D 头像在逐渐打开元宇宙的大门。但Bored Bunny 公售前跑路、OxyaOriginProject 被玩家称为照骗、Monster Ape Club暴雪猴开出雷人的图片，即使是公认的黑马HAPE 地板价也拦腰斩断。3DNFT的境遇似乎没有想象中好。

随着DeFi、NFT、元宇宙等领域迎来突破式发展，这些赛道在CEX的布局中变得愈发重要。据数据分析，2021年除了比特币和以太坊这些主流资产始终占据了主导地位以外，比如NFT、DeFi2.0、跨链、GameFi等资产普遍表现不俗。欧易便为此推出了MetaX (DeFiHub) ，MetaX可谓是DeFi的流量入口，可提供多链、多钱包和多个资产的管理功能，允许用户在连接钱包后通过一个界面跟踪多个不同公共链的DeFi协议的资产组合，欧易推出MetaX，旨帮助参与者一键探索Web3.0新世界。

单从图片质量上，3D本是2D的进阶，但投资者为什么不喜欢3DNFT？大致有以下几个原因：

精致与个性

追溯上网冲浪史，从千禧年之际在聊天室里寻找趋同，到如今在社交平台上走向求异，其中有社会飞速发展的客观因素，也有意识形态鼓励个体独立的心理原因。在我们顶着的一个个头像上，这一社交网络中的图像名片，一定意义上就折射出了社交需求的变化和自我表达的变化。

NFT 头像，既是自我代言也是资产代言，在社交层面上，其实满足了当前我们要求，既“表达自我”又不完全真实，既展现资产又不招摇撞市招人嫌。突然之间，花钱就能两全的事让 NFT 头像成了新贵们最好的选择。

但精致的 3D 头像，似乎有点偏离 NFT 头像的初衷。

光影与质感

3D 图像因为基于物理的灯光和材质，能够轻松地模拟出真实的光线和场景。因此也能创造出很多更接近真实的图像。一些基于引擎渲染而出的 3D 模型，无论是卡通形象还是拟人形象，最吸引人的就是光影与材质所带来的质感，同时这种质感也成了一把双刃剑，好坏一眼便知。

HypeBearClub 开盒前后的巨大反差，让价格一落千丈也是合情合理，但是作为内卷之王的 C01 质量与细节确实惊人，并且在在拥有 20 万社区，火热程度堪比 3D 猩猩 HAPE，但也无法避免在开盒之后价格断崖式下跌。

C01 呈现出了极高的 3D 水准，人物皮肤的纹理可以说是让人真假难辨。但是如同 MekaVerse 同样的问题再一次出现，系列中的所有 NFT 同质化严重，玩家很难从这些人物中找到真正的rare one，但是每一张又极其精良，这样的 NFT 与其说是头像，事实上更像是一张照片。

3D 头像在生成的过程中难度比 2D 要大得多，并且生成的方式并不成熟。一般的 2D 头像 NFT，在生成过程中需要考虑的只有整体效果、按照原本位置制作不同的属性，比如眼睛、嘴巴、发型、衣服等等。也就是说这些元素的随机组合决定着 2D 头像的区分度。

缺陷与优势

在 NFT 项目百花齐放的当下，3D 头像成了一种尝试，一种探索。我们仿佛又看到了相机刚刚普及的时代对于传统绘画的冲击，最终两项都留存了下来，画作愈发真实，拍照片之前需要化妆。

头像作为当下人们的社交资本之一，每一个玩家都希望在占据页面不足十分之一的头像框中，尽可能的展现自己的个性、态度以及价值。Twitter 也在前不久为 Twitter Blue 的会员开放了六边形相框的 NFT 头像认证功能。除了一个认证以外，鲜明的特征则是一个有价值的 NFT 头像的基本保证。

有人认为粗糙的线条、夸张的表情、简洁设计的 2D 平面头像往往能够得到玩家们的青睐。相反优秀的 3D 头像，所呈现出的大量细节，甚至每个褶皱出现的光影效果，经过高质量的渲染之后确实能让人瞠目结舌，但这些细节都会随着变成头像、图像压缩之后失去优势。