耐克公司正在起诉一个在线市场，因为它推出了基于耐克鞋的不可伪造的代币（NFT），测试了加密货币商标法的限制和NFT的实际内容。

StockX是一个街头服饰、箱包和运动鞋等物品的转售商。与一些市场不同，它也是一个中介机构，接收物品并验证其真实性。StockX在1月份建立了这个系统，推出了与实物商品相关的NFT。公告中承诺这些 金库NFTs 可以兑换成实物，但也可以作为数字商品即时交易。

问题是，耐克鞋在StockX上非常受欢迎，其Vault代币与相应产品的名称和图片挂钩。耐克公司声称，由此产生的加密货币资产构成了商标侵权、虚假指定产地和商标稀释等违法行为。本案的关键在于StockX的NFTs是其正常转售过程的延伸（如所有权的数字收据），还是它们本身就是产品，这对NFTs总体上有潜在的重大影响。

Stockx几乎只使用耐克的商标来推出其Vault Nfts

耐克公司在2月3日提交的诉讼中指出，StockX已经推出了9个限量版的Vault NFT系列，其中8个是与耐克鞋有关。它声称这产生了一系列看起来像耐克官方商品的数字物品。 StockX几乎完全使用耐克的标志来推出其Vault NFT，因为它知道这样做可以获得关注，推动销售，并使消费者相信耐克与StockX合作推出了Vault NFT， 它说。 StockX正在使用耐克的商标来营销、推广和吸引潜在的购买者 。

耐克公司指出，你还不能用NFT换取实际的鞋子，使它们不那么明显地像所有权收据--这就是StockX对它们的定位。(让事情变得更加复杂的是， NFTs 在技术上并不是StockX所展示的图片；它们是加密货币区块链上的代码部分，包括一个指向其他地方托管的图片的链接）。一些细小的文字也赋予了StockX取消NFT的权利。耐克公司将整个发布会定性为受到 虚高的价格和模糊的购买和所有权条款 的困扰，如果人们相信耐克是这个项目的幕后推手--正如文件中包括的一些社交媒体帖子所暗示的那样--这将损害耐克的声誉。

耐克去年收购了自己的NFT工作室

StockX在传播副总裁Katy Cockrel发出的声明中否认了这些指控。 我们的金库NFT描述并代表了储存在我们金库中的实物货物的所有权证明，客户可以在我们的平台上交易。StockX金库NFTs不是数字或虚拟运动鞋。我们没有说明或暗示我们的金库NFT与任何第三方品牌有关联，由其赞助或与之有正式联系， 它写道。 StockX无疑有权为我们的客户提供这种新的和创新的方法来交易当前的文化产品，我们计划大力捍卫我们的地位 。

耐克有特别强烈的动机来避免品牌混淆。去年，该公司收购了NFT工作室RTFKT（发音为 神器 ），以创建自己的加密货币系列。RTFKT在被收购前推出了一个运动鞋NFT系列，和StockX一样，它计划让买家用NFT换取真鞋。但是，NFTs展示的是具有定制设计的鞋子，并没有突出产品的品牌。在其新的所有权下，它可能会致力于更突出尼克斯品牌的代币。

很多NFT争议涉及版权侵权指控--通常，一个加密货币项目在未经许可的情况下，基于艺术家的作品铸造代币。有时，艺术家和出版商也会为谁拥有作品的相关权利而争吵，比如昆汀-塔伦蒂诺基于《纸浆小说》的NFTs的诉讼。

这里的商标侵权索赔提出了不同的问题。根据一个名为 首次销售原则 的法律概念，市场通常可以在未经知识产权持有人许可的情况下转售商品--并展示包括商标在内的这些商品的图像。 我想你会说StockX有权拥有一个展示耐克商品的市场， 从事NFT和Web3法律工作的律师莫伊什-佩尔茨说。 StockX说的是，好吧，从根本上说我们在做同样的交易，但我们只是做了一个NFT来代替实体鞋。 另一方面，耐克公司认为，NFT是一种利用其品牌优势的独立产品。

去年，耐克公司就互联网团体MSCHF和说唱歌手Lil Nas X创作的一系列改装耐克 撒旦鞋 提起诉讼，这就造成了潜在的首次销售难题。但NFTs的流行表明，即使耐克和StockX在这里效仿，这也不会是最后一场加密货币商标之争。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：耐克起诉运动鞋转售商测试NFT商标法 http://news.zol.com.cn/786/7866639.html