撰文：Anthony Sassano，EthHub 联合创始人

众所周知，以太坊上的 L2s 网络的主要卖点是它们在可扩展性方面给用户带来的巨大好处，尽管我认为它被低估了 L2s 的效用。这是因为它们还提供了其他重要的功能，比如几乎即时的交易确认，允许更丰富的开发工作(不限于 Solidity 和 EVM)，同时最棒的是，L2s 能使其安全「外包」给以太坊 L1。

推文来源：https://twitter.com/sassal0x/status/1455705956537430016?s=20

那么，把安全外包给以太坊到底是什么意思呢？简单地说，这意味着L2s 结构不必担心需要与他们处理和执行的交易达成共识，因为他们太坊 L1 来完成！这就是我常说的「模块化设计」，也就是以太坊的模块化设计堆栈，L2s 是执行/计算层，而以太坊 L1 是共识/安全层，也是数据可用性层(注:L2s 网络将选择性地使用以太坊 L1 作为数据可用性层，如 Rollups 网络；而 Validium 方案选择将数据可用性放在链下)。

当然，随着时间的推移，L2s 网络将需要定序器(sequencers)和验证者(validators)实现分散化，但这与创建和维持分散化共识/安全完全不同，更容易实现。

所以，我觉得 L1s 时代已经结束，展望未来，我们很可能看不到更多 L1 网络部署；相反，我们只会看到纯粹为数据可用性构建的区块链，比如 Celestia 和PolygonAvail；我们可能会看到一些一次性 L1s 部署最终将毫无价值。相信以太坊将在未来几年使用L 安全、社区和网络效应L2s 网络主导，从而实现自身使用量的快速增长和采用。这种方法的美在于，L2s 网络不需要担心共识/安全层。他们需要做的是向以太坊 L存储证明中使用1 支付(proofs) 和/或数据 Gas 成本，为自己提供安全保障，使他们能够集中全部注意力改进自己的执行/计算过程。

目前流行的想法是，其他 L1s 网络将最终转化为以太坊 L2 网络，因为它更有意义。现在，虽然我同意这一观点，但我非常怀疑那些更大的 L1s 生态系统会考虑这样做吗？毕竟，如果它们变成以太坊，它们是纯以太坊的竞争对手L2s 网络，那么它们基本上就是承认输给了以太坊。这就好像是一个竞争性国家的国王放弃了自己的王冠并宣誓效忠于另一位新国王——这是不太可能发生的 (至少他们是不情愿这样做的)。

有趣的是， 通过转化为以太坊L2 网络，其他 L1s 生态系统实际上可以受益匪浅，不仅在技术层面，在社会层面：通过转变为以太坊 L2 网络不仅可以继续保留自己的原始代币、社区、应用等，还可以从整个以太坊生态系统中受益，不用担心共识/安全。

有些读过这里的读者可能会认为我太倾向了「以太坊极大主义者」(Ethereummaximalist)的观点了，但我只是认为我在本文中的概述是最务实的观点。如果一个 L1 网络的目标是尽可能分散和安全，那么为什么不使用其他最分散和最安全的区块链作为自己的共识呢？此外，如果是一个新的 L1 网络试图绕过 Solidity 和 EVM(以太坊虚拟机)的限制，其实也可以在以太坊 L从技术层面来看，我真的想不到把自己当成以太坊 L2 网络 (而非 L1 网络) 启动有任何缺点。

当然，社会层面是另一个重要因素，这也是以太坊竞争对手愿意吹嘘自己比以太坊更好的层面。如果是以太坊上的 L2 网络相当于他们放弃了这个营销点，可能会损害他们原始代币的价值增长，所以我可以理解为什么他们想继续这样做L1s 网络 (虽然我觉得这个策略现在已经失败了)。

很期待看到未来哪个 L网络将首先转化为 L2 网络，虽然我还是不能指出这方面有哪些候选人。目前有很多较小的 L1s 网络可能会这样做，但事实上，如果它们变成 L2 网络，那么它们将需要与原始 同时L2s 网络和一些更大的 L1s 网络竞争，所以对他们来说可能不值得。无论如何，接下来的几年会很有意思，L时代真的来了。