相关美国证券交易委员会（SEC）很有可能严禁零售客户开展加密质押的传闻在小区刮起强烈反响。2 月 9 日，SEC 宣布与加密交易中心 Kraken 达成协议，Kraken 允许「马上」终止为美国顾客提供链上质押服务项目，并支付 3000 万美金处罚以了断 SEC 并对提供没有注册证券控告。

依据数据平台 CoinGecko 的信息，Kraken 是仅次于 Coinbase 的美国第二大加密货币交易所，日成交量大约为 7 亿美金。

美国监管部门看上加密质押也不是什么新鲜事：上年 8 月份 Coinbase 公布称，监管机构已经就 Coinbase 的质押服务项目专业对它进行调研，之后都没查出来什么样的结果。昨日，Coinbase CEO Brian Armstrong 发推文表明，有传闻 SEC 期待严禁对美国顾客的加密质押，该观点再一次引起了销售市场忧虑。

在调解声明中，Kraken 既没认可都没有否定 SEC 的控告。SEC 则注重：「不论是根据质押即服务、借款或是多种方式，加密贷币中介服务都必须要提供大家法律法规标准的适度公布和保障体系。今日行动应当向社会说明，质押即服务提供商务必申请注册并提供全方位、公平和真实公布和投资者保护」。

去中心化平台或进一步分离质押销售市场

质押是一种根据拥有特殊货币一定时间以确保网络安全并领取奖励的形式。做为质押的收益，用户将获取收益或额外奖励，以换取拥有他的货币以保障互联网。以太坊基金会 ethereum.org 网址解释说，质押是「存进 32 ETH 以激话验证器软件的个人行为」。但是像 Coinbase 这种加密交易中心容许 ETH 持有人可以参加质押并领取奖励，而不需要做到 32 ETH 的最低要求。

据 Galaxy Digital 报告称，以太币上最少 75% 的质押以太币由正中间组织操纵，比如 Coinbase/ Kraken 交易中心等，或 Lido 或 Rocketpool 等 DeFi 服务平台。

质押已经成为去中心化加密交易所的关键业务模块，服务平台希望用交易手续费完成收益来源多样化。

据 Kraken 网址表明，Kraken 的质押服务项目提供达到 20% 的 APY，并承诺每周两次向顾客提供奖赏。截止到上年 4 月，美国投资人已经将使用价值超出 27 亿美元加密财产资金投入公司的质押计划，该计划自推出以来为 Kraken 增添了约 1.47 亿美元净利润。而 Coinbase 上个季度全年收入的 10.8% 都是来自加密质押。

伴随着以太币将要迎来业务合并的重要更新，DeFiLlama 提供统计数据显示， Lido 锁单总额（TVL）在上一个月飙涨了 33%。现阶段，Lido 的 TVL 为 85.6 亿美金。链上资料显示，Lido 在质押池市场市场占有率为 25%，Coinbase 占 11.5%。即便 Kraken 和币安网等竞争者已进入该跑道，Coinbase 仍然是以太币质押的第二大相关者。

作为一个去中心化的协议，Lido 不大可能像 Coinbase 那么在美国登记注册的去中心化实体线一样遵循证劵标准。假如 SEC 确实取得成功严禁质押计划，这会对 Lido 等去中心化替代选择而言将是一个利好消息，使之可以争夺 Coinbase 和其它在美国登记注册的交易网站所具有的销售市场。

Wave Financial 去中心化金融业责任人 Henry Elder 表明，Kraken 的案例是「对 Lido、RocketPool 和 StakeWise 等去中心化质押提供厂家的一份极大礼品，监管部门难以操纵她们」。

专业人士如何看？

SEC 会不会阻拦将来全部加密质押依然不明。

SEC 运营专员、「加密母亲」Hester Peirce 公开谴责了这一机构作法。她写到：「美国证券交易委员会关掉了 Kraken 的质押计划，并将其视为投资人的获胜，我反对......一个家长式和懈怠的监管部门又采用了一个熟悉的调解解决方法：启动不了公共性程序流程来开发一个切实可行的申请注册程序流程，给投资者提供有用的信息，仅仅指令其关掉......大家是否要一个统一严格监管解决方法，及其该管控解决方法是不是最好是由对加密怀有敌意的监管部门以执法行动的方式提供，尚不清楚」。

Blockchain Association 顶尖现行政策官 Jake Chervinsky 觉得：「裁定并不是法律法规。他的确定是，花钱解决困难比撕破脸皮好，就如此简单。SEC 觉得质押即服务是一种证劵。Kraken 即不认可都不否定。这可能是一个严峻的问题，并且美国证券交易委员会今日并未以各种方法回应...我明显允许 Brian Armstrong 的立场，即进攻质押无疑是美国现行政策中的一个极端化不正确。庆幸的是，我们是一个法治社会，即便 SEC 想彻底严禁加密贷币（我就是说一种很有可能），法律法规和人民法院都不会容许」。

Coindesk 副总编 Daniel Kuhn 觉得，SEC 这样的说法很有可能正确 --- 鼓励人们通过付款来维护加密互联网 --- 的确达到 「Howey 检测」来确认财产是不是证劵，但这并不需要由 SEC 独立确定。一样值得关注的是，质押并不是像「加密借款」，这需要交易中心寻找盈利来付给存户，比如 Gemini「Earn」服务平台。质押有之风险性 -- 协议书有可能被进攻，企业可能舞弊 -- 但它是融进区块链产品安全性开源系统流程的一部分，使之风险性远远低于再抵押驱动盈利计划，美国交易所的加密质押产品和加密借款可能并不相比，并且尚不清楚 SEC 是否该仅仅是因为质押造成盈利而单方断开股民参加的方式。

数字货币交易商 GlobalBlock 投资分析师 Marcus Sotiriou 评论称：「非常明显，从美国的角度看，这将会是一个巨大的不正确，由于这将导致全球其它地区在极为重要的加密和区块链科技革命中取得领先」。

Placeholder 合作伙伴 Chris Burniske 发推文表明：「Gary 没想到的是，加密贷币质押将在国际范围内、去中心化和离岸账户开展，但他的干涉方式在这件事上的话语权将越来越低」。

加密投资分析师 David Canellis 觉得，当代无批准区块链全面的创建是为了给平常人参加的共识 --- 并没有贪婪的中介公司 --- 并最终得到丰厚的回报，SEC 严厉打击质押即服务不可被称作对加密贷币攻击，由于先通过区块链开展质押彻底影响不大。

来源：Odaily星体日报