近期新闻媒体服务平台特别是Twitter，有关Uniswap VS Curve的争论慢慢多了下去，特别是站口两侧的KOL，这叫吵得一个脸红耳赤，让你搞不清她们究竟是屁股决定脑袋，或是脑壳确定臀部。

不容置疑Uniswap与Curve是现阶段Defi圈Dex行业当之无愧的“双寡头”，那究竟到底是一山不容二虎，依然会像绝大部分传统式行业维持这种双寡头局势？（例如安卓操作系统领域内的IOS与安卓系统，芯片生产领域内的Intel与AMD这些。）

我们一起来看看。

谁抢走了谁生日蛋糕

实际上本来俩家是很各自安好的，Uniswap专注做基本资产DEX，Curve专注做稳定币与挂勾财产交换。

但是一切一家企业，包含一切一个项目，天生具有发展壮大的想法，于是就在Uniswap V3和Curve V2问世以后，她们彼此之间把一只脚伸入了另一方的行业。

Uniswap V3根据自定左右区段和手续费，把稳定币交换这一业务也顺路包圆了。

Curve V2则是通过一个新的曲线图和稳定平衡调节水平，促使全价格定位遮盖得以实现，加上与SNX 分子交换的协作及其WBTC/ETH/USDT这种Tricypto池的发生，让蓝筹股资产Swap在Curve这里也根本不是难题。

此后，俩家逐渐一边专注自己的行业，一边从另一方那里“抢生意”。

此次出现了啥

近期其实也有2件事都很夺人眼球，独立哪一件很有可能也不会引起争执，可是一起听的时候就非常很容易让人“互相问候SB”。

一是Uniswap一直以来饱受诟病的Token没有价值捕捉难题，现在不是网络投票要开启花费电源开关么？随后一堆KOL逐渐论述开花费电源开关也没什么实际效果，由于LP就走光了了，并且就那一点点费用捕捉，Uniswap的股票市盈率或是在天空中。

二是近期LSD跑道走红特火，stETH，frxETH这种挂勾财产在Curve上顺风顺水，加上新出来的一批紧紧围绕cvx这个小生态新项目好像Clever，Concreator这些使整个Curve生态看起来“生机盎然”，免不了让Uniswap那里十分的羡慕。

随后有些人发觉，2023年Curve的排出造成的Token通货膨胀有20%多，那么多的Token，要不挖提卖打击价钱，要不锁城veCurve去大幅度稀释液目前veCurve持有者的手续费 贿选收益，总而言之如何看也不是一件好事。

因此站Uniswap和站Curve的两侧大V口水战慢慢多了下去，彼此之间抓着对方辫子没放 详尽阐述自身这里的优势，不得不承认大部分实际上都是讲的合情合理，终究有时最关注你的人反倒是你的竞争对手，彼此针对2个合同的优势与劣势都门儿清，只是看你更为注重哪一点。

彼此论点论据合集

■Uniswap方：

• 批Curve

• Curve 你每一年不断的排放，通货膨胀永不止步，你这不是Ponzi啊……
• 个人收入（手续费 贿选）能Cover你每一年新排出的这些Token使用价值么?
• Ve质押贷款实体模型只有减缓买盘，根本无法确实解决困难。

• 赞Uniswap

• Uniswap商业运营模式更强!
• Uniswap生态拓展出去的基本都是新品，Curve的Curve War生态全是Ponzi的延续。
• Uniswap的流动性成本较低。

■Curve方：

• 批Uniswap

• Uniswap你会开花费电源开关不？不动你财产便是废材，开难不成你LP（流动性资产）能走掉一大半。
• Uniswap V3导致失去主导权，并没有主导权的Dex是没有发展前途滴！
• Uniswap V3的流动性管理方法对股民来说简直就是恶梦，V3里边70%成交量是优化算法推动，43%成交量全是Mev Bot这类“毒副作用买卖”，综合统计出来大部分LP赚到的手续费连他的无常损失都Cover不上。

• 赞Curve

• Curve Token有年底分红，有收益，并不是Uni那类只有治理“空气币”。
• Curve的排放并非Ponzi，反而是悖论中的一个计划方案，根据Token经济发展创建竞争壁垒。
• Curve带来了真正意义上的流动性解决方法，Curve War里的每一个CRV 的释放均是由项目方做为流动性成本预付款的。

你看看，是否讲的都是客观事实，都颇有道理。那咋办，究竟站哪里？

客户视角来看2个协议书

按我说，你哪里都不用站，由于很有可能两个项目做为基础设施建设Dex的双龙头还会继续那样“纠缠不清”的一直走下去。

假如说非要挑一边站，那么你还可以从下边四个韭莱角度里选两个你觉得极为重要的，然后再去选边好啦。

• 用户数：Uniswap完胜这一不容置疑，Uni的日活跟Curve彻底没有在一个数量级，但是跟2个精准定位也相关，Uniswap面对流行股民，更像淘宝网，Curve面向机构及大户人家，有那么一点唯品会的feel。
• 生态总数：Curve完胜
  这一么，其实和上一条便是反着来的啦。
  Uniswap上边几乎没有任何配套设施型新项目，我唯一想得到的仅有两三个，也都一个新的很，归属于近好多个月才会出现项目。
  一个是Arrakis，自动管理V3 LP左右区间新项目，许多做市应当都喜欢用；一个是GammaSwap，让人一个选择项，能去跟Uniswap V3的LP“对赌协议”（V3 LP实质是干空不确定性，敌人盘就能做多不确定性），赌什么呀？赌你LP挣的钱不如你无常损失多，到时候的无常损失-你手续费收益是我的“诸行无常盈利”。
  但是这样的项目做出来的方法特别搞笑，假定我就是LP，和我对赌协议得人叫B，B和我对赌协议的方法就是付我点手续费，并把我存到Uniswap的LP给拆掉拿回来，放那不动，然后最后算下如果没有取下到我无常损失多少钱……也太简单直接了！不过对于LP而言是件好事，终究无论怎样说，我都能挣到原来LP钱 B给我手续费。
  还有一个Panoptic，根据V3的LP做期权的，没仔细分析，但是由于V3 LP本质上就是一个股指期货，因此判断力上有make Sense的。
  Curve这里，就不宜过多……由于Curve它不断的排放，排出还可以通过网络投票操纵，Token自身能捕捉手续费 牛逼哄哄的Ve实体模型，所以能够搞出各种花卉来，可能就会因此出现了各种各样生态协助新项目。
  最有名的自然也是Convex，把客户质押贷款锁单veCurve准入门槛大幅度降低，又顺路克服了veCrv的流动性难题，可谓“脑洞”解决方案。
  除开Convex，Yfi与StakeDAO可以说是veCurve流动性与盈利赛道的同跑道参赛选手。
  还有一些好像Voltium这类贿选服务平台，Curve War阶段物质。
  如今又多了好多个一个新的，例如：
  ·Concreator
  根据Convex的盈利汇聚、全自动复投专用工具。
  ·Clever
  提前兑取将来的整治盈利 持续、自动化技术的方式去赚行贿奖励激励服务平台，也是基于Convex。
  ·Conic
  一种新的流动性引导方式，能把它理解为Curve里的Tokemak YFI，客户存财产然后他就替你去Curve上边做LP挣钱，由于治理缘故，那时候可能有Conic War也未可知。
  反正就是各种各样套娃，但人家又套有理有据……
• 操作体验：Uniswap完胜
  这一，不用表述吧…… 使用过的都懂，Curve不用说生态套娃的复杂性，但是却那几十个水池让第一次接触游戏的玩家就一脸懵逼。
  并且实际上仅仅swap还行，但你要是决定做LP……哈哈哈，Curve那绝对是经验不足不成活节奏。
  另外就是Gas，以太币上Gas略微高些，去Curve做一个LP一通实际操作用掉的Gas是真能让人肉痛，因此基本上都是机构及大户人家的游乐园，新手与“低基金净值游戏玩家”打回原形！
• 普世价值观：Curve完胜
  这一，也不用表述，Uniswap怕招来Sec目光，楞是除开整治啥使用价值也不分到Token持有人，再看一下Curve那里，年底分红，贿选，质押贷款，网络投票，一整套Crpyto Native的东西了玩的风生水起。
  加上21年那会Uniswap前面相对性中心化的审查制度，及其近期A16Z操纵网络投票的风口浪尖，在圈内普世价值观这一块，Curve无疑是完胜。
• 协议书收益：莫衷一是
  可是却协议书收益来说，Curve分到了1亿美金给veCurve的Holder了，Uniswap能够一分钱也没分到过Uniswap Token的持有者，因此，Hmm…

来源：Yuanshan