经验丰富的数据加密VC已经危害数据加密圈最大的一个区块链技术交易网站Uniswa的跨链桥选择治理，一场钱权的战争戏份，在区块链技术治理舞台上开演。

小故事返回2022年12月11日，0xPlasma Labs在Uniswap小区提案将UniswapV3布署至BNB Chain，该提案最开始考虑使用HyperLoop做为桥，接着通过最初小区探讨，deBridge和Celer被称之为一个新的选择。最后，0xPlasma Labs确定应用 Celer 作为提案的桥梁。接着，UniswapV3布署至BNB Chain的温度查验投票顺利完成，以超出80%的得票率变成Uniswap治理在历史上投票最高提案，这提案之中包含应用Celer桥。这时，该提案原本可以进到最后的治理投票。

但1月20日，GFX Labs在论坛中归纳了他们对于Celer桥调研及其怀疑，密切关注Celer 的安全策略。1月24日和25日，Wormhole和Layer依次发帖子展示自己的桥优点。接着1月26日，Uniswap慈善基金会提议对BNBChain布署桥开展额外温度查验。提案称，容许 BNB 提案立即推动，容许小区核查Celer相关信息，并确定论坛中探讨的别的桥接模式服务提供商：Wormhole、LayerZero和deBridge。因此1月27日至1月31日，展开了有关跨链桥选择的温度查验投票。

这儿科普一下Uniswap的治理步骤，供大家了解，相较于其他新项目，其治理步骤比较麻烦。包含提案后温度查验并通过Snapshot投票、的共识查验并通过Snapshot投票，接着是最后治理提案，然后进行投票。自然该治理步骤现阶段还在提案调整中，以优化和提升治理高效率。

Uniswap现阶段的治理流程及已经提案变更里的治理步骤

在随后关于桥的选择的温度查验投票中，Wormhole以62.31%的得票率获得了投票。这引起了街道的探讨，由于许多人对Wormhole以前3.25 亿美金进攻事情难以忘怀，尽管在这一事件中其开发有限公司Jump弥补了这一窟窿眼，但消费者仍免不了对其安全性表明忧虑。

此次投票结论有一些“出乎意料，”最初优胜者Celer被更具势力组织们所替代，小区爆出了有关治理投票的“瓜”，涉及到风险投资公司 a16z 和 Jump。他们各自通过自己的“钞能力”适用 LayerZero 和 Wormhole。但据The Block报导，有着1500万只投票货币的 a16z 因其货币的代管设定而难以参加温度查验投票。

a16z 的投资合伙人Eddy Lazzarin在论坛帖子中验证了各种问题，称该企业没法参加体温测量。“为了能彻底确立，假如我们从技术上可以做到，大家在 a16z 会往 LayerZero 投票 1500 万只货币。我们将要可以在接下来的快照更新投票中，”Lazzarin写到。“因此，为了能‘温度查验’，请这样算下来大家。”但Uniswap 慈善基金会并未表明会不会兑付对 LayerZero 的书面承诺。但是最终，Wormhole以大概 1100 万票的优点获得了投票。

而在这个投票环节中，项目方和他的拥护者尝试向劝服UNI大户人家，并且从大户人家坚信的专业人员处下手得到适用。在小区交流中，一向适用Wormhole的GFX Labs详细检查了每个桥技术性，并强调别的桥潜在性难题，试图从技术方面来劝服别的投票者适用Wormhole。

不容置疑，一旦集成化发布，获得胜利公路桥梁的发展前景可能维护很多质押财产。因而，与选定协议书有关的投资人可能获得一笔丰厚的收益。

Uniswap 慈善基金会也注意啦这一场“无硝烟的战争”，但并没有因此调节治理步骤。其监事会主席Devin Walsh昨天晚上（2月2日）在小区中发帖子称，在 BNB Chain 上布署 Uniswap v3 的提案会以 Wormhole 做为指定的跨链桥开展最后治理投票。与往常一样，代表们将有机会在最后投票中依据他们对于 Uniswap 最好选择的观点，对提案投反对票或否决票。但提议开设一个桥的评估工作组，对每个桥安全性进行核查。

与真实世界一样，在DAO的治理中，总是会有投机商深得运作规律，在程序流程恰当的条件下，完成自己的目标。先前，有关DAO的治理进攻的案例司空见惯，a16z也特意发文剖析怎样通过模式定义来预防DAO的治理进攻，但无法抵挡的个人得失眼前，怎样形成一个公平公正的治理自然环境，看起来大家还有很长的路要走。

来源：liurui