由世链财经小编分享（shilian.com），本文是“管控Web3应用程序，而不是协议”建立了系列的第二部分Web保留了3个控制框架Web技术的优势保证了互联网的未来，降低了非法活动和消费者伤害的风险。该框架的核心原则是，监管的重点应该是公司，而不是分散的独立软件。以下内容将为您解答。

一、在Web控制上的两个极端

在Web在控制问题上，两个极端经常发生冲突。第一派主张全面拓展和应用现有法律法规Web三上。这一派被忽略了Web因此，没有意识到技术的关键特征Web3.产品服务与传统产品服务在风险条件上存在重大差异。这种失败导致人们提倡以相同的方式控制分散的金融（DeFi）集中金融（CeFi），没有细微的区别。相反，反对派主张将军Web3完全排除在现有法律法规之外。这一派忽略了很多Web3.产品服务于经济现实，并试图放弃许多成功的监管框架，包括让美国金融市场成为世界羡慕的框架。这两个极端可能都很受欢迎，但它们都经不起审查，而且都会产生不良的政策结果。

管控Web正确的方法介于两者之间。我们将讨论一个务实的Web3应用程序控制框架遵循本系列原文中确立的原则——即Web3.控制必须仅针对应用程序(指为终端用户操作软件并提供浏览协议的公司)，而不是协议(底层分散区块链.为互联网提供新的本地功能，智能合约和网络。

二、简单来说:控制公司而不是软件

企业可以定制应用程序来遵守法律法规，但设计成全球通用和独立的软件协议不能对当地法律法规要求做出主观判断。这就是为什么政府总是在整个互联网历史上选择控制电子邮件供应商（如Gmail）与其控制电子邮件(如简单邮件传输协议或“SMTP”)等基本协议。潜在主观.全球冲突的法律法规阻碍了协议的互操作性和自主操作能力，使协议失效。

在过去几十年互联网的爆炸性增长中，对应用程序而不是协议的监管符合公共利益。Web3.技术的传播增强了控制互联网的挑战的复杂性，但Web3.应用程序的监管框架不需要处理协议中的非法活动。我们没有处理电子邮件会鼓励非法活动SMTP监督。Web控制框架的意见必须通过降低违法活动的风险来降低.为实现政策目标提供强有力的消费者保护和消除与政策目标背道而驰的激励措施——这可以从应用程序的角度最有效地完成。

三、Web3应用控制框架应注意三个相互关联的因素

1、必须评估预期监管的政策目标。法律法规不能达到合法目标的，不予采纳。

2、必须考虑要监督的应用程序的特点。Web3应用程序以多种不同的方式运行，直接关系到监管范围。

3、必须分析某些法律法规的宪法影响。基于事实的详细分析可以为控制活动和司法意见提供参考，并伴随着任何问题Web3管控。

总结

综上所述，基于这些因素，我们可以粗略地描述控制框架的开始，任何监管的最终范围和应用都将取决于具体的事实和情况。Web有效控制应用程序是一项重要的工作，这些工作至关重要。Web3应用程序仍然受到当前传统行业控制框架的约束，没有再评估和技术细微差别的空间，因此美国互联网的发展将停止。