NFT 买卖版税，早就在以太币冲分传出 18 亿美金，但是版税付款对决于今年拉响，直到年末占 NFT 买卖市场占有率 80%的 opensea，官方宣布发布强制版税实行工具，是版税合理化或是垄断性自私自利？

从前的版税也仅仅是链上查看、链下自行执行的范围，而现在 os 强制在链上执行版税，虽然看起来是站到了创作者的一边，但含有绝大部分竞争对手纳入黑名单的合约作用，好像更像是一个强制项目方是客户站位的宣言口号，其太高的管理权限直接和区块链技术核心理念相碰撞，乃至将会成为将来管控干预的最佳工具。

本文讨论

• OpenSea 强制版税的实施机制
• 综合性评价方案好坏与见解汇总

1、OpenSea 强制版税的实施机制

2022 年 11 月 08 日，面对x2y2,sudoswap 在 0 版税里的紧追不舍，OS 的还击正式开始，汇总其体制：

• 此编码将 NFT 销售业务范畴控制在强制扣除版税的行业以内
• 但对于需在 OS 上扣除版税的 NFT 项目来讲，就必须要集成化此工具，不然 OS 都将免收版税。

1.1、区块链合约更新专业知识

最先填补点区块链基础知识：

• 链上合约实质上是由买卖来驱动固定不动编码
• 链上合约编码本身就是没法变更的
• 假如从一开始设有代理商更新方式，则可变更其逻辑性合约（改动在代理商合约中偏向详细地址）

总而言之，要能改变链上编码更新，就需要一开始即计划好，即便是现阶段最先进“非结构化数据可更新存放代理商合约”(Unstructured Upgradable Storage Proxy Contracts)，这类都是删不掉以前自变量，只有扩展一个新的存放自变量。

1.2、os 是由黑名单来执行强制版税

根据阅读源码，这一份工具其为每一个迁移型的要求函数公式（approve，transferFrom 等 5 个）增强了装饰标记onlyAllowedOperator，onlyAllowedOperatorApproval，请需注意，NFT 的 ERC 721 规范不包括transfer函数。

扩展阅读：NFT 租用提议 EIP-5006 踏入最终审批！让国外大型网络游戏的链改得以实现

这修饰符的作用便是，在实施受权和迁移以前来查看黑名单，往往对受权还做限定，是避开用户授权却最终不能进行转移消耗实际操作，而确定是否黑名单的标准是，买卖from方地址及其相对应的编码hach。

1.3、黑名单谁管理方法？

比照 QQL 自己选回绝了来源于X2Y2的渠道订单信息，而 os 的黑名单乃是每家 NFT 项目务必偏向他。os 也就能轻松将各个贸易市场都列入雷区，而项目方深陷挑选 os 或非 os 的选择中

此工具修饰的是transferFrom函数这也是适配了代缴及其积极传出买卖交易集合版函数公式，但在 ERC 721 标准下，是清除了transfer，一律选用transferFrom

扩展阅读：【源代码讲解】自己买的 NFT 究竟是什么？

在 12 月 9 日 OS 官方网出文，会将这个工具所有权转让给一个由「创作者使用权研究室（CORI）」掌控的多签，且截至日期延至 23 年 1 月 2 日。

可是小编认为：尽管根据多组织参加的多签管理方法，却仍是在逼迫项目执行由他人掌控的黑名单。因此这会对来提高去中心化并没有什么作用。

1.4  强制版税是否可以被避开？

能够，但费用较高。的确黑名单不便于高频率升级。

但是真正成本费取决于受权实际操作，如下图所示 0 号实际操作，卖家挂卖的时候需要设定受权，可是挂卖订单，通常需要一段时间来等候客户签单（即下面的图的 2345 实际操作），因此 NFT 贸易市场的受权详细地址全是持续稳定的，减少撤单出售成本费。这一点也许以后会由于 UniwSwap 的统一授权协议而变化

扩展阅读：抓完X2Y2十万 NFT 订单信息，剖析版税可以不用收完是多少客户真这样做了？

次之黑名单审查机制里也有根据编码hach设计，针对每笔挂单交易布署单独钱夹合约的方式（类似初期 Os 的 Wyvern 协议书）其构建的编码通常是一致的，因此也难以根据对编码hach的财务审计。

最后就是大批量加黑成本会远远低于绕开成本，参照初期空投物资差劲币的那类合约，每笔买卖就可以完成 4000 个地址的空投物资。

因此，假如强制版税付款工具普及化及其变成国家标准的，就算能绕开都将深陷不断抵抗，就好像web2的灰产成本费对决可能在web3重蹈覆辙。

1.5 强制版税付款的考验取决于促进升级

对于该工具的实施机制整体分析出来，能够得到如下所示结果：

• 优势：有强制性，绕开成本相对高
• 缺陷：必须可更新 NFT 的积极配合

针对缺陷，可更新 NFT 合约反是轻轻松松找邦企，项目方实际操作就可以（将来也可以降权），不过目前大部分高净值人群 NFT 是无法更新的方式，怎样去做呢？

从技术上讲也是有计划方案，但客户是损坏的一方

类似独立开一个消毁合约，客户自愿放弃其 NFT，则项目方新设立一个可更新方式的 NFT 合约来相匹配授予相匹配 NFT，类似跨链桥构思在保证唯一性的同时拆换 NFT 合约详细地址。

可是却的共识上来讲，客户投入 gas 而收获则是更加具有去中心化风险 NFT，无法真真正正相互配合。

过度艰难，所以这类工具也可能是 OS 给自己对于某些项目不付款版税的理由

2、强制版税会引发如何领域振动？

2.1、让建筑者所惧怕，趋向内嵌集成化

os，用一个行业垄断工具来强制规定 NFT 项目合约拿出黑名单管理权限，对会让行业创新和主动性都是非常大的严厉打击，当要为 NFT 销售市场搭建更强新产品的 builder 进入时，都是会忧虑当将来 OS 这样的企业是否会违反领域精神实质执行严厉打击。而且这种原因也可以有许多（政冶、著作权、岐视、南北方差异）等。

而且，将来哪一天，这种黑名单工具被普及化，更可能成为一个在政治上治理工具。

因而将来 NFT 的项目都将会多一些选用集成化 NFT 销售市场的方式，例如一部分做为游戏里面游戏道具，这种选用内嵌交易软件往往会更强推动降低成本迁移，降低游戏里面经济循环买卖交易磨擦。

2.2、写作盈利方式的迈向多元化

• 顾客变成付款行为主体

回首过去，从以前取决于一级市场销售，而后来每一次二级市场销售扣除，到选择是不是扣除，再踏入强制支付的市场中，我们更要考虑到买家创意想法挑选。

现阶段版税实质上是商家来收取的，尽管可以通过商家的价格间接性由顾客负责，但是如果一开始就由顾客随意选中付款，这将会更有助于商家作出最合适的交货价钱。从行业彼此，商家是离去现阶段 NFT 项目的行业，而顾客是投入市场，针对进到者亦有更高的初心来付款并认同 NFT 项目的企业愿景。

• 按时间与经营规模下降的版税扣除体制

全生命周期二级市场销售年底分红，其实就是资源不正确分派，即没有给资源短缺的作品早期产生盈利，也容易造成节节攀升后流通性锁住，更容易造成项目躺着赚钱不做事的温蓄水池。

因而需要解决分派机会和分派量问题，应当试着用更中心化的公正作法。例如在合约所涉及到的按时间与经营规模下降的版税扣除体制。这类似中国历史上的累退税收制度，不过随着税款的变化规律，最后由市面来达到大部分投资者都想付款比例。

• 让 NFT 的效应变得越来越具体与不断

最终，除开初次开售价格上涨、持续收入下降等作法以外，最长久的或是根据拥有 NFT 来浏览链下网络资源(如手机游戏、质押贷款、公共资源等)，可以参考一下 NFT Discord 云服务器作法，在其中人物的授于根据从前的版税付款。假如客户是由免版税服务平台（x2y2,sudoswap)等选购的，则发挥效应也会受到折扣优惠，从网络层来抵触没给项目方利润的顾客。

只会在区块链技术的群体博奕中间，才可以造成人群的主要幸福快乐。

附则：

文中系 1/3 概述版，也有大幅度叙述版税发展历程一部分，详细信息可点击阅读原文

十四君 &Web3Caff 阅读者褔利联合活动，开展VIP付款时填好举荐人 ID: shisi，您会员服务时长将提升 15 天，总计文章投稿具体内容如下所示

• NFT 版税之战调查报告
• 以太币帐户抽象化万字符券商报告
• ERC-4337 规范调查报告：以太币为钱夹所提供的局部最优解
• Web3 债卷规范之战：ERC-3475 与 ERC-3525 对比研究汇报
• 以太币新规范 ERC-3475 调查报告：为什么比 ERC-20 更可以做债卷？

来源：liurui