文 |    隔夜的粥

随着公共链市场进入多链时代，市场对跨链的需求越来越清晰。无论是新的公共链还是以太坊Layer 2，用于跨链的资产桥似乎已经成为不可或缺的，而曾经的跨链双雄Polkadot和Cosmos最近又回到了大众的视线。

那它们的生态发展如何了？逻辑发生变化了吗？投资者又是怎么看的？

此前介绍Polkadot和Cosmos有很多文章。感兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹。本文首先总结了两者的异同，然后简要比较了生态发展，文章的最后一部分来自头部加密投资机构paradigm的观点。

这两个项目个项目：

Cosmos Network 是连接彼此独立运行的分散网络。它是一个可扩展的区块链生态系统，区块链可以在其生态中相互交互Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。

Cosmos 用名为 Hub 主链，其他称为Zone的链与该Hub主链互动，但每个 Zone链条都有自己的验证者。

Cosmos 操作名称 Cosmos Hub 协调验证中心，使整个系统协调工作Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权证明 (PoS)验证 算法。使用 Tendermint 核心应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信，区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心（hub）调解区块链之间的传输交易。

而Polkadot所有的验证器都建立在中继链的主链上，平行链在主链上工作。此外，数据和资产可以在 桥链上（Bridgechain） 与比特币等区块链转移。

要了解 Polkadot 的基本工作结构，首先要了解一些概念。第一个是中继链（Relay chain），它是连接所有独立链的中继区块链。因此，它们可以有机地解决区块链之间的可操作性问题。另一个概念是平行链（Parachain），这个概念指的是 Polkadot 并行区块链在网络上运行。这有助于通过并行交易扩展系统。最后一个概念是桥链（bridge chain），不使用 连接Polkadot 不同区块链的治理协议。下图是Polkadot 工作图。

Polkadot与Cosmos的设计差异

让我们简单谈谈Polkadot与Cosmos不同的，请注意，这里是关于以前的情况，未来可能会发生一些变化。

Polkadot专注于共享安全Cosmos互操作性优先。

Cosmos 网络上没有固定的成员资格规则，任何人都可以建立一个Zone或Hub。

Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新，而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。

尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收入的设计，但它们的代币经济却完全不同。

Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub，除治理和收取交易费用外，质押方还将收取交易费用作为报酬，ATOM目前还没有赋予其他功能ATOM独立的区块链在生态系统中可以使用自己的代币(例如Terra的luna），而无需用到ATOM，这使得ATOM一开始似乎没有什么价值，这也使得其早期代币的表现落后DOT。

相比之下，Polkadot所有网络交易都是基于DOT因此，它确实创造了对代币支付费用的需求，另一个区别是，Polkadot要求平行链质押DOT，所以如果你想连接平行链Polkadot 中继链，本质上，你是要锁定的Dot代币，创造了市场对DOT对代币的需求锁定了供应。

从上面的设计来看，似乎Polkadot暂时领先于市值Cosmos有原因。

那两个生态系统的发展如何呢？

Polkadot与Cosmos比较生态发展

下图是一篇关于跨链桥项目最近非常流行的文章：

如图所示，从左到右的三个生态系统是Cosmos生态，以太坊生态Polkadot图中列出的生态基本上是各自生态的代表性项目。

我们分别在这里列出Cosmos生态与Polkadot几个生态代表。

Cosmos生态：

Terry (Luna，流通市值155亿美元)；Thorchain(RUNE，流通市值26.6亿美元)；Osmosis （OSMO，流通市值11.9亿美元）；Secret Network（SCRT，流通市值 3亿美元)；binance chain (注:货币安链是否应纳入Cosmos尽管生态学有很大的争议binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉创造，但目前货币安全的重点是binance smart chain，即BSC上）

Polkadot生态：

Moonbeam Network （分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)目前两个项目Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元）Centrifuge （CFG，流通市值1.04亿美元）Hydradx （XHDX，流通市值5100万美元)Acala (代币尚未释放)Astar Network (原Plasm，代币尚未释放)

当然，这种对比实际上有一些问题，因为这里提到了Cosmos生态实际上是由多个独立的公共链生态组成的生态。

投资机构Paradigm的观点

相信很多读者对波卡已经很了解了，现在我们来看看国外的龙头投资机构Paradigm原文来源于对跨链之争的看法Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes研究合伙人Georgios Konstantopoulos一期对话播客。

Hasu: 众所周知， ，Paradigm 是以太坊的大力支持者，总的来说，除了比特币之外，以太坊是你们曾唯一支持的「其它」但是有一个例外，那就是Cosmos，所以，Charlie，你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论，你看到了什么？与比特币和ETH的对比。

Charlie Noyes：我认为 Cosmos 是为数不多的项目之一，它可能是唯一一个试图使用具有实际互操作性和活力的应用生态系统的项目。因此，如果你考虑以太坊和许多即将到来的项目L2.以及类似替代品的智能合约区块链。本质上，他们都试图扩展以太坊或提供以太坊的替代平台Cosmos有点不同。它不像区块链。它本质上是开发人员工具和各种协议中的一组工具，使项目能够在自己的区块链上启动。您可能希望这样做的原因是它为您提供了更细的环境粒度控制，如执行环境和系统激励。我认为我们在以太坊看到了一些协议问题，比如 MEV，有点像应用层响应，你知道，这是因为以太坊的基本交易排名模型， Cosmos 重新构建模型，能有效应对这些问题。

Hasu: 然后，你会用 Cosmos做什么？我真的很想听到一两个例子，可能特别适合Cosmos上述应用程序，而不是在以太坊上构建的应用程序。

Charlie Noyes：是的，所以可能有几个不同的例子，比如Cosmos hub，还有其他的 Cosmos zone，这些区块链就像批量交易DEX，就像强制批量执行每个区块的交易一样。这本质上是一种交易排名约束，特定于应用程序，影响抢跑（front running）交易。这种动态在以太坊是无法完成的，至少在今天，没有VDF以及其他非常花哨的技巧，这是无法实现的。我认为这将是一个明显的例子，Cosmos使之成为可能。

Hasu：好吧，但你真的放弃了很多作为回报，对吧？假设你在那里Cosmos在在应用程序链上建立DEX。是否有一个简单的解释方法，你如何使用它Cosmos其他应用程序链的资产，如Cosmos hub？

Charlie Noyes：是的，所以 Cosmos 提供了我们crypto第一个在该领域看到的通用互操作协议实际上被称为 IBC(区块链间通信协议)本质上可以应用于任何具有终结性和高效轻客户端证明的区块链。Cosmos 大部分权益证明（PoS）基于以太坊底层的区块链和区块链都可以使用IBC，并使用它来实现各种不同的互操作模式，其中之一，今天我们的跨区块链资产转移实际上已经存在，所以你可以把它想象成一个通用的桥梁。例如，如果我想Cosmos在内部建立一个贷款市场。例如，我可以在我自己的区块链上部署应用程序。也许我是唯一的验证者，也许我付钱给一些人帮我做这件事，不管怎样。你想做什么Cosmos hub发送atom，或者来自 Terra 的 Cosmos zone的 Luna 在我的贷款市场上，任何用户都可以默认这样做。

Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。信任资产桥(例如WBTC）相比之下，我们都知道信任资产桥的工作方式。

Charlie Noyes：我对此有一些想法。首先，我认为最好是 IBC 无论是否托管，都被视为通用桥梁，而不是特殊实现。所以像WBTC，或者像Solana 到以太坊的跨链桥，或者任何以太坊 L2 到主链的跨链桥，或到 BSC，或者其他任何东西都有点像一个特殊的协议。他们有不同的信任假设，有些比其他更分散，有些更托管和集中。但从广义上讲，它们不像通用或共享，这使得它们很难实现，比如跨平台的高效互操作，你通常必须通过类似的方式hub路由。你最终会在不同的平台上获得多个版本的同一资产，这取决于你采用的路线。相比之下，IBC它提供了一种基本上以最小信任假设建立成对桥梁的通用方法。

Hasu ： Cosmos有自己的原生代币ATOM，但使用Cosmos SDK不需要使用构建自己的应用链ATOM，而与Cosmos没有必要使用生态系统中的另一个区块链进行通信IBC。所以我经常听到的一件事是，ATOM 的价值主张基本来自Cosmos hub，它是生态系统中的一种特殊性zone。你能否谈谈Cosmos hub什么是基本投资理论？

Charlie Noyes：Cosmos hub没有什么特别之处，但这可能是它的特别之处。与其他任何项目不同，Cosmos hub并没享有与其他任何其他任何协议的特殊权利zone享有平等的地位，它确实有一定的自然中心，或协议开发的自然卖点。所以今天，我应该说，在中短期内，Cosmos hub该计划提供了一些需要高度信任和可信度的中立功能。因此，一些例子将成为以太坊和比特币等桥梁。然后在未来，你可以想象Cosmos hub它将采用共享安全模型，并进入最终状态，这似乎是基于 ETH2.0 的rollup或 Polkadot 的主链相似，但其机制尚未确定。他们决定首先建立协议的其他部分，而不是像主链一样。所以这只是一种不同的方法。

Hasu：共享安全是什么意思？

Charlie Noyes：嗯，字面意义上的共享安全，就像很多区块链协议一样，比如从任何人都可以部署到的一般执行环境开始，或者在 Polkadot 在这种情况下，对不起，在这种情况下，他们在一定程度上分享了相同的安全性，以太坊的所有应用程序在整个平台上都是统一的。还有其他区块链的例子，比如Polkadot，虽然它没有直接在主链上提供一般的执行环境或智能合同功能，但它确实提供了一个内置的拍卖机制，允许不同的应用程序参与拍卖，本质上是为了与主链共享安全。你知道，理论上，这有点像最可信的验证者集和最高安全性。不同于这些方法，Cosmos它从互操作开始，而不是从共享平台或架构开始。然后，你知道它将朝着网络安全拓扑等长期愿景发展。所以我认为它们就像从相反的问题，朝着可能的最终状态努力。

Hasu：所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 建立自己的区块链，但它们通常是PoS区块链，对吗？因此，为了产生安全性和终结性，他们需要验证者。他们将如何获得这些验证者？我认为你的建议是，他们基本上可以从例Cosmos hub购买验证人，但也可以从其他地方购买验证人？

Charlie Noyes：是的，我的意思是，我认为这就像一个简单合理的安全共享模型。就像在不需要生命的中短期内，某种深度密码学或激励设计工作一样。我认为从长远来看，对于所有加密货币应用程序或不同应用程序生态系统的共享安全层来说，什么样的理想是一个悬而未决的问题。你知道，可能有不同的细分市场，这取决于它们的用例。这似乎是一个通用的执行环境，一个分片执行环境，一个以上rollup为中心的 ETH2.到它是否像 Polkadot，你知道，它的平行链插槽拍卖，以及其他事情，这些人可能会进行多种不同模型的实验。第一个可能是租赁验证器集，而不是类似的，围绕它更直接的激励项目。

Hasu：所以这意味着什么，所以我有我的应用程序链，我需要验证器，我想找到它Cosmos Hub。基本上，他们已经把自己的ATOM质押，然后我说，请验证我的区块链，然后基本上ATOM会面临双重质押风险，对吗？

Charlie Noyes：是的，本质上是分享罚没的风险。我的意思是有很多不同的模式，比如你能想象的，一种是纯粹的社交模式，也就是说，如果Cosmos hub最后一个验证者，或者Cosmos hub最后一组验证人来验证你的区块链，或者你付钱给他们，他们可能会变得恶意。这将产生社会后果，说实话，我认为这与弱主观性和其他假设没有什么不同。但你可以更进一步，你实际上可以结合他们的没收条件，如果那些验证人，你知道，违反或喜欢在你的区块链上进行无效的状态转换，那么他们就会在那里hub被没收。您可以直接将激励措施联系起来。并且有非常广泛的潜在协议。在这种情况下，我认为其中许多可能在许多不同的环境中都有意义Cosmos hub就像他们探索的有趣工具一样。

Hasu: 是的，考虑这样的区块链很有趣，你知道，验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原始代币。因此，如果他们不持有相关代币，他们可能会减少保护区块链健康的动机，这意味着他们没有下注区块链。

Charlie Noyes：我不确定我是否完全同意这一点。但在这方面，这是一个激励安全的问题，任何共享的安全层，无论是一般的执行环境还是直接租赁环境。我认为这可能更像是对非应用程序特定安全层的一般评论。

Hasu：也许更重要的是，你知道，这只是应用层的想法，不会迫使应用程序开发人员成为协议开发人员吗？

Charlie Noyes：嗯，我认为他们被迫成为协议开发人员，我指的是实践。

Hasu：那是因为他们必须了解他们正在建立的区块链的所有特征，或者为什么要这样做？

Charlie Noyes：嗯，他们必须了解自己所建区块链的所有特征，比如建在以太坊上的东西MEV，或者，你必须做一些事情来防止你的应用程序暴露MEV或者其他东西，比如通信层。就像我们拥有一切 infura 的东西是一样的。你知道，我们现在有各种各样的私人存储池和这样的东西。因此，应用程序开发人员可能不得不考虑它们。如果他们选择不这样做，对用户是有害的。因此，我认为他们有点被迫成为协议开发人员，他们中的许多人可能希望更多地控制他们的环境。Georgios Konstantopoulos：我同意Charlie我想Cosmos 生态系统被低估的一个方面是 SDK，它允许你很容易地构建这些区块链，你可以使用所有的社区模块来提供构建区块链所需的非常常见的功能，而不需要重建它们。Charlie Noyes：是的，你知道，我这么说可能会有麻烦，但即使你不喜欢Cosmos投资理论，而且你也不想建立一个基础Cosmos协议中仍可添加许多区块链crypto中间的一切，比如IBC作为一个通用的通信层。是一种基本上应该被所有人采用的互操作协议。就像每个区块链一样，所以我认为当你以这种方式重建对话时，如果你的答案是yes”，那么Cosmos也许是你现在最好的选择。Georgios Konstantopoulos：同样，我觉得最后有一个 Solidity 合同或以太坊预编译接受 IBC 类型的新闻对我们有价值。

Charlie Noyes：是的。

Hasu :哦？在以太坊使用IBC方法是什么？

Charlie Noyes：现在，每一个L每个非以太坊平台都有自己的跨链桥。如果你使用它IBC，没必要。任何协议都可以使用IBC，所以，这些都很有可能IBC替换为一般规范。

Hasu：这真的可行吗？Georgios?

Georgios Konstantopoulos：目前我认为一切rollup该系统要么没有互操作协议，要么现在计划相互通信。他们要么必须推出自己的定制产品，要么遵循某种新闻格式。或者他们可以尝试使用现有的规范之一。我认为使用 IBC 将是一个不错的选择。同样，我认为 Polkadot 生态系统是相互操作的，我认为它们目前使用的 XCMP 协议上采用 IBC 有价值。

Hasu：这是有20个不同的标准吗？这是不可持续的，所以让我做第21个标准？

Georgios Konstantopoulos：我不这么认为。这是第一个或第二个互操作标准。我的观点是，这应该是链接通信的唯一目标？

Hasu：那什么现在所有的以太坊L没有采用两个项目IBC？他们的想法是什么？

Charlie Noyes：我的意思是，它只是比较新的。Georgios Konstantopoulos：因为要做的事情太多，时间太少，就像Charlie作为协议，它仍然很新。

Hasu：对于现有的L对于项目，撕掉他们的协议并采用IBC会有多难？

Georgios Konstantopoulos：我认为这是微不足道的，因为你会把它作为一个智能合同来实现。这是使用智能合同的美妙之处。他们不需要改变协议，你只需要在你的智能合同中定义它，就可以实现你想要的任何功能。嗯， IBC，这或多或少只是一种消息格式，以及一些关于该消息格式的验证规则。然后你可能需要根据他们如何解释这些信息来调整你的客户代码。但我不认为这是一很大的开支，假设你对协议有明确的意义。

Hasu：假如我们接受了这个想法，并认为IBC未来将采用更多的区块链Cosmos 生态系统有什么影响？边界会消失吗？ 还是会发生什么？

Charlie Noyes：我认为边界很有可能消失。我的意思是，有些人开玩笑说一切都是Cosmos链条。这不是真正的笑话。因为 Cosmos 不授予任何链特权，正如我们所说，中心没有什么特别之处。以太坊也是如此，如果以太坊或其上述任何应用程序开发人员决定支持它IBC，并以这种方式进行操作。我想，再一次，哲学上，如果Cosmos有效，是的，它没有边界，它将首次在不同的区块链之间以合理和实用的方式相互操作，而不需要一堆特殊的中间部件。我认为这不像溶解 Cosmos 边界问题是解决所有区块链之间边界的问题。

Hasu：那么投资Cosmos，就像赌区块链全球化一样？

Charlie Noyes :是的，当然。

Hasu：我认为这不会给任何区块链带来特权，但比如比特币呢？我说比特币可以用IBC还是永远不会？

Charlie Noyes：不，不，我自然希望比特币能像预编译一样选择 IBC。但比特币，几乎肯定永远不会选择这样做。我猜有接近0%的概率，你知道，比特币不太可能会去支持智能合约功能，你知道，比特币的独特之处在于，它不具有finality，而且无法理解远程区块链的共识机制和新闻，因此无法采用任何互操作协议。这就是为什么你基本上需要看到每个比特币跨链桥crypto要么是托管，要么是加密经济激励来保护互操作模式，就像在远程区块链上一样，比如 WBTC 显然，它只是托管式的KEEP该模是使用抵押品。但值得注意的是，它们并没有真正涉及到比特币。所有这些都是围绕比特币搭建脚手架，因为比特币协议对周围世界视而不见。