近年来随着NFT数字藏品行业的发展，有关司法实践活动也越来越多了，飒姐精英团队觉得这一现况针对加速在我国NFT数藏法律立规不仅有着重大意义，并且对于在我国探寻NFT数藏在各个运用场景下可能出现的法律纠纷和权益纠纷案件有很好的效果。

今日飒姐精英团队就给大家分享一个由浙江省浦江县老百姓法院裁定的有意思的法律案例【（2022）浙0726民初4021号】，给大家表明现阶段我国法院在司法在实践中对NFT数藏甚至虚拟资产的总体心态和裁判员见解。

一、事实认定

该案事实认定比较简单，原、被告彼此引起纠纷的根本原因是一份NFT数字藏品买卖合同。

2022年7月22日，原、被告在微信中达到交易数字藏品的满意，签定了《买卖合同》。协议约定被告把它帐户中的某大型厂开售的数字藏品58个以1100块钱出售给上诉人，且转送或出售时间按该大型厂数字藏品服务平台中后期开启转送等有关流通功能后实行，在达到转送条件时，出卖人需要在三日内按合同规定转赠给买家，若三日内未转赠给买家，出卖人要承担合同违约责任，除退回全部选购款外，还需要支付违约金rmb1000元。

2022年8月16日，大型厂官方网发布消息说明自2022年8月16日起将终止数字藏品发售（即自此将不能转送、没法商品流通），但全部在平台上购买领到过数字藏品的用户可以自由选择持股待涨或进行退货退款。上诉人于当天将这个信息告之被告，但被告以没有钱为理由不予退还选购款。因此，上诉人为维护自己合法权利，根据有关民事法律关系要求，依规提起诉讼。

一句话总结：上诉人与被告达成共识，上诉人以1100元做为溢价增资选购被告持有的某大型厂开售的58个NFT数字藏品，一个月后某大型厂削掉数藏业务流程造成该份买卖合同难以实现，被告拒绝退款，上诉人因而将被告诉至法院。

二、法院裁定及原因

法院觉得，该份有附加条件履行合同书因所有附加条件几无达到的概率，造成合同的履行变成不可能事件，这时应给予消除，上诉人规定被告退还选购款1100元，原因就在，给予支持。在罚息层面，因为此案合同目的难以实现的过失不能归责于原、被告彼此，上诉人明确提出赔付违约金诉请并没有真凭实据，因而不予支持。

有关法院做出判决理由，下列几类很值得关心：

裁定关键点

1. 上诉人与被告间的互联网络买卖合同关联合法有效，应具有法律效力。有关该案交易标的NFT数字藏品，系特殊网络虚拟财产，归属于具有法律效力的财产权利行为主体范围。

2. 本案的独特担保物：NFT数字藏品所有权转移必须依赖于网络服务平台的区块链服务支持，其简易交付具有一定的受到限制性。

3.原被告彼此之间的合同目的因为非能归因于任何一方的客观因素而难以实现。最先，我国现阶段并没有对外开放NFT数字藏品二级市场的交易；次之，此案原、被告买卖交易某大型厂服务平台也没有开通二级市场的交易、转送作用，所以该大型厂后面发布消息说明自2022年8月16日起将终止数字藏品发售。该状况造成彼此签署的有附加条件的《买卖合同》因自始至终难以获得二级市场交易的分配权而造成合同目的难以实现。

三、案子分析

在这里起简单案例中，飒姐精英团队最先考虑到的便是关于NFT数字藏品的判定难题，从2022年上半年的某NFT侵权行为第一案逐渐，在我国司法组织结合实际持续增强对NFT等虚拟资产的认知，在这过程中，针对NFT数字藏品的判定也发生了一个由浅入深的一个过程：从一开始评定的“类物权法”在如今在司法在实践中被广泛承认的“特殊、权利受到限制的新式网络虚拟财产，归属于财产权利行为主体范围”。

这种转变不容小觑，在2021年9月十部委联合发文《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（即9.24通告）后，数字货币在中国消声匿迹，但也正因为该份文件，造成非常长一段时间以内，在我国管控行政机关针对数字货币一母同胞的NFT数字藏品持相对性批评的心态。自此一系列将涉及到数字货币的买卖合同、托管合同、保管合同定性为无效合同（违反公序良俗）的司法实践活动，同时也为我国虚拟资产市场的发展蒙上了一层黑影。

目前我们可以看到法院对NFT数字藏品的心态已经悄悄地转为，不但反映了在我国司法行政机关已经持续增强对区块链技术性为核心的各种虚拟资产的认知，更反映了国家对虚拟资产抱持了一种更为积极主动对外开放的心态，更为愿意对虚拟资产做出细腻科学合理的区划而非一刀切地严禁，以保证在政策范围之内确保虚拟资产持有者的合法权益。此案法律法规方面更多的关心于买卖合同起效是否、是否可以继续履行问题。重归项目投资数字藏品，我国司法已经有发展趋势对外开放数字藏品二级市场，持股待涨如今在大型厂没法买卖商品流通（此案亦没法转送）的数字藏品，有之隐性的交易价值和发展潜力。终止合同、当断则断虽是流行救助方式，但亦能够让子弹飞一会儿，拥有一定量数字藏品涤心市场形势。

本案，单合同书双方意思表示真实合理，协议依规创立起效。依据《民法典》 第一百五十八条，法律行为能够有附加条件，但根据性质不可有附加条件的除外。附起效要求的法律行为，自条件成就时起效。附解除条件的法律行为，自条件成就时无效。飒姐精英团队觉得，“待大型厂数字藏品服务平台中后期开启转送等有关流通功能后实行”归属于协议约定的合同的履行标准，因为没法完成协议的销售市场交易网站，造成协议没法继续履行。与此同时，本案客观性外部环境严禁发售流通理由，一定程度上能够看做是“不可抗拒”，即当事人双方在签订买卖合同之际针对大型厂停止发行数字藏品不可预测、难以避免、不可以摆脱，虽然数字藏品贸易市场处在全新升级行业，存在一定可变性和经营风险，但大型厂停止发行背后主要原因是由法律法规政策而致，因此也可以一定程度看做是“不可抗拒”，组成合同书否认消除的理由。

与此同时，此案针对解决涉虚拟资产买卖合同因为客观因素不能完成也有一定指导意义。飒姐团队在司法实践中发觉，涉及到虚拟资产的买卖合同、租赁协议、托管合同、质押/质押合同等常会因为市场变化、重要情势变更、不可抗拒、技术性基础配套设施不健全、法律法规不具体等导致不能执行。法院在对待此类案件中，既需要考虑虚拟资产的独特性（司法责任制、核查难），又要注重个案的特点，调查两个人在签订合同后的真实意思表示，不能简单粗暴将合同书“一解了之”有的直接视作无效合同。数字社会经济发展必须司法的大力支持，公平合理、正心诚意，有温度的有幅度的裁定才算是担负时代之任的裁定，这就需要每一个法律法规工作者的不断努力才能实现。

此外，此案被告自始至终未提交一切起诉文档向法院表明本身认为，也未能审理时到庭，因而承担着对于自身有害的后果。缺席审判就是指老百姓法院在一方当事人无正当理由拒没有参加法院案件审理的情形下，依规做出判决，它是为了保持法院纪律，为确保参与法院案件审理的一方人的合法权益及法院审理的正常进行而设置的规章制度。根据国家《民事诉讼法》第一百四十七条：被告经法院传票口头传唤，无正当理由拒不上庭的，或是没经法院批准半途休庭的，能够缺席审判。飒姐精英团队特别提醒，经法院合理合法口头传唤，无正当理由不予出庭参与起诉，是对于自身诉讼权利的舍弃，这种方法既不益于法院查清真相做出公平公正的裁定，不利于确保自已的合法权益，更不益于纠纷合理解决，因小失大。

四、结语

一个有意思的事是，假如某大型厂免费了转送作用，那样原被告彼此这样的绕开平台私下直接交易的举动理应如何判定？实际上，绕开网店转让平台网络虚拟财产的举动早已有之，在各种火爆游戏小区中数不胜数，交易武器装备、交易易操作游戏人物的、交易肌肤的......那样这种做法是不是具有法律效应？是不是是有风险的？最先，这种行为存有违背隐私条款的违约风险，私下直接交易不但非常容易引起纠纷，就容易被心怀不轨得人运用行骗他人财物，给电商平台运营增添了客户投诉等诸多风险性，因而服务平台隐私条款中一般存有严禁私下直接交易网络虚拟财产游戏账号等条文，客户私下直接交易很有可能要承担合同违约责任。

就NFT数字藏品而言，防蹭热点是监管关键规定，服务平台严禁客户私下直接交易闭关修行设定必须的拥有时限就是执行放蹭热点责任。一家之言，飒姐精英团队觉得：客户运用转赠作用私下直接交易的举动假如归属于偶发性买卖且买卖双方的效果，主要目的是本身个人收藏欣赏，理应被认定双方当事人出自于真实的意思表明所签署的合理合法买卖合同，应遭受法律法规的维护。那如果交易双方在投资后，不断开展对敲买卖等蹭热点NFT数藏的个人行为，则其买卖合同有可能会因违反隐私条款、公共秩序等被认定无效合同。

法律法规自身的滞后效应、司法实践活动与新型行业发展趋势脱轨的情况一直存在，飒姐精英团队做为长期深耕细作金融业尖端科技专业法律法规售后服务团队对于此事感触颇深。但时期总是要发展，高新科技总大力发展，我们不应该由于一时的困惑和低谷期就轻易放弃，有些时候司法，乃至法律的高速发展都要个案来促进，但是这通常是一个循序渐进的过程。在当前涌现出的诸多法律案例中，我们可以很明显的注意到司法监管的心态在进行变化，这是一个整个行业的有利数据信号。飒姐精英团队觉得，数藏领域第二次发展趋势的浪潮可能会在2023年发生，数藏服务平台尽量在这段时间内搞好企业合规管理，才能真正的坐上时代的浪潮。

来源：肖飒lawyer