Uniswap在 2022 年 11 月 30 日公布其 NFT 聚合器后，总算完成了其并为 ERC-20 和 NFT 提供提供服务的企业愿景。NFT 聚合器将每个市场撤单融合到一个页面中，容许用户轻轻松松挑选最最低的价格。

来源：Uniswap

Uniswap NFT 上线早已两个星期了，目前是 Uniswap 首页里的四个选择项之一。它表现怎样？大家在这篇文章中探讨了 Uniswap NFT 的交易数据信息，并讨论它是不是会成功。

交易数据信息

Uniswap NFT 头两个礼拜的交易数据信息谈不上取得成功。

交易数量及用户总数都在新项目上线的前几天做到最高值。交易量有一些波动，但持续发展的运动轨迹也依旧令人担忧。

均值来讲，与第一周对比，第二周的交易总数下降 37%，而用户数下降 56%。以 ETH 计算出来的交易额下降 26%。假如相同的发展趋势坚持下去，Uniswap NFT 将于上线一个月后只是吸引日均 17 个用户和 36 ETH 的交易量。

Uniswap NFT 销售业绩不佳可归功于2个要素：a）其作用比较有限，b）激励制度欠缺诱惑力。

比较有限的功效

从技术的角度看，Genie 并不是同行业中比较好的，改名为 Uniswap NFT 并没有变化这一点。

最先，聚合装置的最主要的作用是提供最最低的价格，但 Uniswap NFT 里的价钱却一直高过它竞争者。

比如，Blur 上 BEANZ 系列地板价为 0.83 ETH，Gem 里的地板价为 0.85 ETH，Uniswap 里的地板价却达到 0.92 ETH，相距 11%。

Blur 和 Sudoswap 做为 NFT 交易销售市场如今一般提供最最低的价格，因为它免收服务费用，也容许用户不付款版权费用。不兼容 Blur 明显严重影响 Uniswap NFT 提供最最低的价格能力。没有人可以应用与其说竞争者类似但收费标准高于 10% 服务。

除此之外，Uniswap NFT 里的其它功能也比不上它竞争者们。比如，用户不能在 Uniswap NFT 上按品阶开展检索。Uniswap NFT 不提供数据分析工具，不允许用户根据 Uniswap NFT 在各大网站撤单售卖他的 NFT。

Uniswap 并不是从零开始修建其聚合器。它于 2022 年 6 月投资了Genie，并花掉了五个多月的时间也把它集成化到已有的 Uniswap 合同中。Genie 的创办人 Scott 如今出任 Uniswap 的 NFT 产品负责人。

Genie 是市场中第一个 NFT 聚合器，于 2021 年 11 月 17 日上线。上线后 Genie 马上深受欢迎，因为他使 NFT 游戏玩家第一次可以实现大批量交易，节约了时间与 gas 费。在 Genie 以前，NFT 顾客务必为其想要买的每一个 NFT 都进行一笔链上交易，这会对一次订购多个 NFT 的顾客来说是一个非常大的困扰。

但是，Genie 无法运用好它先发优势。另一款聚合器 Gem 于 2022 年 1 月 20 日上线，并迅猛发展。与 Genie 对比，Gem 节省 gas，并且特色功能交货更快。迅速，每一个 NFT 交易者都选择放弃 Genie 而改投 Gem。OpenSea 行动迅速，在 Gem 初次公布仅三个月后公布回收 Gem。Gem 自回收至今一直以单独真实身份经营，仍是市场中优选的聚合器。

相比而言，Uniswap NFT 无法提供一切与众不同的东西了。Foundation 是唯一由 Uniswap 独家代理鼓励的 NFT 销售市场，但是只有不大一撮人确实应用 Foundation。假如 Uniswap NFT 不快速自主创新并发布用户最想要的东西作用，其表现会在将来看上去更糟糕。

欠缺诱惑力的激励制度

Uniswap NFT 都没有以其奖励机制中获益。

Uniswap NFT 在发时提供了几个激励机制。最先，一些以前用过 Genie 用户有权利得到 300 USDC的空投物资，假如用户另外还拥有 Genie:Genesis NFT，他的空投物资则增至 1000 美金。

次之，Uniswap 在聚合器上线前两个星期提供 gas 赔偿方案，以勉励大家应用该网站。具体来说，在这段时间选购 NFT 前 22,000 名用户将有权利在他的初次交易中获取 gas 赔偿。gas 赔偿限制为 0.01 ETH。

相较于其他工程项目的激励制度，Uniswap 顶多只能算平凡。比如，Blur 设计了一个全方位的奖赏方案，服务承诺空投物资其原生态区块链给用户。最先，它为所有在过去的六个月内交易过 NFT 的用户颁发了空投物资。可是用户必须要在 Blur 上完成一次撤单才可以领到。次之，Blur 还给她平台上的活跃性用户奖赏空投物资，相同的，这一空投物资必须用户在互联网上完成一次竞价设定才可以领到。尽管 Blur 的空投物资都是追溯性的，但这需要时下持续不断的勤奋来领到，那样便提高了商品使用率。而 Uniswap 的 $USDC 的空投物资仅仅追溯性的，根本无法刺激性时下新产品的应用。

次之，gas 赔偿尽管听起来非常好，但是它的时长太短促了（仅有两个星期），信用额度也不高（0.01 ETH，折合 12 美金）。节约的 gas 花费非常容易被 Uniswap NFT 上比较高的 NFT 价钱所遮盖。

设计方案适宜的激励制度，包含空投物资对策，有利于一个新的新项目快速开启。但 Uniswap 对它的运用显而易见并不全面。

行业格局

NFT 聚合器中真正意义上的竞争者是 Blur 和 Gem。很多项目，包含 Uniswap NFT，也都相去甚远。下面的图调查了自 Uniswap NFT 上线后两周内市场中流行聚合装置的数据信息（由于 OpenSea、X2Y2 算交易销售市场而非交易聚合器，因而并没有包含以内）。Blur 在大多数指标值上面领跑，而 Gem 第二名的部位也挺牢固。如上所述，Blur 占有主导性主要是因为它提供了更低的价格。假如 Gem 逐渐融合 Blur 市场中的撤单，那样观查销售市场会怎样反映可能非常有趣。

必须注意的是，NFTNerds 和 Alpha Sharks 从人均指标上来说非常明显。但它们是高档的专用工具，只顺应了一个特殊人群的一小撮用户。一般用户仅有付钱定阅才可以浏览全部作用。因而，把它们与同类产品进行对比不是很公平公正。

结语

Uniswap 是很多寻找融合 NFT 功能性的交易所之一。在 Uniswap 以前，Coinbase NFT 就没有成功。但是，Coinbase 建立了一个功能完善、单独的 NFT 销售市场，而 Uniswap NFT 只是一个聚合器。

创建聚合器的缺陷之一是它无法直接造成收益。OpenSea 能够对每一个交易扣除 2.5% 费用，但 Gem 和 Uniswap NFT 等聚合器有免费的。因而，Uniswap 只有指望根据提升网站访问量等间接性方式重新加了 NFT 作用中盈利。

更不用说 Uniswap NFT 不够好了。假如 Uniswap NFT 精英团队不快速更新他的商品，如果它很快就察觉自己可能陪在 Coinbase NFT 身边，变成一家本来很不错的企业生产出来的茫然失措的新产品的典型案例。

来源：大力水手波比