当代经济史研读：数字货币对2019年的经济产生了怎样的影响？2019年是中国五四运动100周年。从人类共同命运来看，2019年最值得纪念的是麦哲伦环球航行500周年、阿波罗登月计划（Apolloprogram）50周年。麦哲伦环球航行的意义超过哥伦布发现“新大陆”，因为麦哲伦给予人类一个通过海洋连接整个地球的视野；阿波罗登月宣告人类走向“空间”。2019年马斯克实施星链计划，向太空发射上万颗卫星，形成覆盖地球的空间网络体系。人类总人口数即将超过100亿，支持人类生存与发展的地球承受能力正在逼近极限。不久之前，IBM展示了其最新的量子计算机IBMQSystem One的模型，宣布走向“量子霸权”。

人类通过量子技术实现超高速运算，储存以及处理量子形态信息，甚至在有限时间内穷尽银河系数据，不再是一个传说和想象，正在成为现实。但是，2019年还有一件势必影响世界货币经济体系的事件，那就是Facebook在6月18日公布Libra1.0版白皮书。虽然仅仅是白皮书，并没有成为现实，却已经产生了巨大的冲击波。

因为Libra被认为是一个基于区块链技术的、去中心化的、超越主权数字货币的支付系统。虽然Libra仅仅处于尚未实现的设计阶段，其框架和技术基础都很不完备，但是，却对各国央行、商业银行、政治家和民众产生了巨大的冲击。9月，Libra团队公布，Libra将以一篮子货币构成其价值基础。

Libra作为一个想法，居然能够对世界产生这么大的影响，在历史上是前所未有的。Libra有这样几个方面是不可低估的：（1）Facebook拥有20亿以上的用户；（2）Libra白皮书所提出的理念诉求，即为全球数十亿人提供有效交换媒介；（3）全面移植包括区块链在内的数字货币，开启货币高度技术化，将数字货币置于一个更加复杂、更加有挑战性的开源的技术体系；（4）与各国政府，特别是美联储和欧盟央行的沟通和妥协能力；（5）资本支持；（6）高效率工作团队。当然，Libra现在的路线图规划还要经过不断调整。今后如何变化，需要拭目以待。

10月4日Libra协会发布首个项目路线图，宣布Libra团队基本完成了全节点、钱包、智能合约、API接口的可信安全的相关技术，并且详细介绍了团队计划在Libra主网启动前的开发路线。在Libra1.0版白皮书公布数周之后，数字资产研究院就主编并出版了《Libra：一种金融创新实验》。这是中国，甚至可能是全世界第一部关于Libra的专著，对于理解Libra和数字货币具有较长时间的参考价值。

在2019年的货币领域，还需要关注世界不少国家加速央行法定数字货币的研究和实施。中国央行于2014年开始法定数字货币的开发研究，至2019年DC/EP已趋于成熟，很可能成为全球第一个推出数字货币的央行。总之，比特币和之后的Libra，以及其他稳定币的开发、央行法定数字货币的发展和试验，将不断改变人们原本理解的货币概念和货币体系。传统货币在未来货币体系中的占比不可避免地降低和缩小，而数字货币在未来货币体系中的占比则上升和扩大。2019年，数字货币和数字经济发生高度重合，产生叠加效应，导致世界经济形态进入了一个新的拐点。

在回顾1023—2019年世界货币发展历史的9个节点基础上，形成几点结论。

第一，数字货币使人类货币演变发生突变。从太平洋雅浦岛（Guap）的“石币”开始，历经各种金属货币、银本位、金本位、信用货币，如今走向数字货币。雅浦岛的“石币”即使沉入大海，依然可以成为交换的依据。也就是说，货币的本质就是信用，或者说，货币是信用的象征。人们原以为，即使进入后布雷顿森林会议时代，货币体系仍会以渐进的方式演化。但是，比特币开启的数字货币爆发，导致货币经济发生突变，改变了原本的演进轨道。

第二，数字货币是与科技高度融合的货币。直到数字货币之前，科学、技术和货币的关系只表现为铸造和印刷的关系。而比特币、Libra和央行数字货币的背后是IT革命、云计算、大数据、人工智能，还有区块链技术，科学技术直接创造货币。从此，货币不单是社会问题、经济问题，而且是技术问题、科学问题。可以说，货币历史经历了以自然资源如金、银和铜为基础，以国家信用为基础，再以技术为基础的三个阶段。理解货币经济和数字货币，需要对相关的科学基础和科学机制具有基本常识。从今天的数字货币可以看到控制论代表人物维纳、信息论提出者香农，以及计算机开拓者图灵的深远影响。

第三，人类进入一个传统经济和数字经济的平行世界。在现实中，一方面传统货币体系继续存在，另一方面数字经济和数字货币开始形成。如果说，传统货币体系对应于过去从农耕社会到工业社会的实体经济，那么数字货币则对应于信息社会、知识社会和后人类社会。

第四，货币形态的演变呈现加速度。在20世纪以前，货币的演变是以百年，甚至数百年作为尺度的。进入21世纪之后，货币的演变以十年为单位，且还会加速。一个未来货币体系的基本要素正在积聚，世界正在开始向一个新型货币体系过渡。物理货币和虚拟货币共存的新复本位制，很可能不用一代人就可以完成。决定数字货币和数字经济未来的是信息化、网络化、区块链和全球化。

第五，数字货币改变传统货币理论。数字货币不仅改变了货币存在形态、货币机制，而且改变了人们原本对资本、货币和投资的理解，并正在改变货币理论。例如，数字货币改变了货币需求与供给的关系，加快了货币供给快于货币需求、利率低下、资本成本不断下降的时代的到来。

数字货币带来的货币经济交易成本存在两重性。一方面，数字货币的出现、货币形态的多元化、各种数字货币的并存，导致它们之间产生交易，自然出现交易成本。在数字货币产生之前，不存在这样的交易成本。另一方面，数字货币的本质和传统货币的本质不一样。数字货币的本质基于0和1的比特之上。数字货币就是一串代码。所以，数字货币本身的成本低于传统货币。

特别是，非法币的数字货币不存在所谓的“铸币税”成本。本质上说，“铸币税”是转嫁给民众的一种交易成本。此外，信用货币还会导致通货膨胀这样的社会交易成本。现在还不可能对数字货币衍生的交易成本和减少的交易成本进行数量分析。可以肯定的是，如果包括非法币在内的数字货币得以充分发育，在未来货币体系中处于主导地位，数字货币之间交易成本将趋于零，铸币税会大幅减少，通货膨胀也会得到根本的控制。

如何解决人类不平等？

几乎是一个永恒的问题。近现代以来存在着两种思路：第一个思路，寻求以制度变革实现人与人的平等。人类为此做了太多的努力，付出了极大的代价。迄今，各种制度变革，并没有将人类带领到消除贫富差距和不平等的社会。第二条思路，寄希望于科学技术进步。20世纪上半叶，波兰一位著名经济学家兰格（OskarLange）提出：只要一个社会具有的计算能力达到相当的程度，社会主义的计划经济是完全可能的。在同一个历史时期，美国俄裔经济学家华西里·W.里昂惕夫于1936年创造了“投入产出表”，将整个国民经济活动理解为一个数学的“矩阵”——任何产出必然对应投入。但是，在兰格和里昂惕夫的时代，并不具备支撑实现所谓社会平等的软件和硬件技术基础。

所以，人们在认知技术条件的极限之后，市场经济是一个更聪明和更现实的选择。也就是说，既然没有足够的技术手段，那么就由市场经济来解决。可以这样理解：所谓市场经济背后那只“看不见的手”，就是一种黑箱算法，市场经济为这样的算法提供了制度条件。现在的科学技术发展是不是可以支持兰格想法的实现，或者支持实现“投入产出表”？我现在没有现成答案。

但是，我还是认为，解决人类的不平等，特别是日益扩大的贫富差距问题，有两种手段：一个是制度变革和转型手段，一个是技术手段。在现实中，这两种手段可以结合使用。最后，我想强调一个观点：科学技术正在加速发展，显示了科学技术本身的生命力和意志，所以，我们需要对技术手段有更大的想象力。

来源：春芽财经