阿迪达斯，耐克，雅达利，史努比狗狗，Post Malone，The Weeknd，所有上述都是目前参与元宇宙领域的公共个人和公司。

2021年11月底，阿迪达斯已经暗示他们将与Coinbase合作，并在最着名的现有元宇宙之一，即沙盒上购买了一块土地。

12月初，阿迪达斯在元宇宙上正式发布视频，并购买了一家著名的无聊人猿游艇俱乐部，穿着黄色的阿迪达斯运动服。

同样，阿迪达斯的竞争对手耐克（Nike）在Roblox上购买了一个专用空间，称其为Nikeland。Weeknd和Post Malone在他们的音乐视频中插入了他们的“One Right Now”，通过Moonpay购买了无聊的猿类，The Weeknd在Opensea上列出了他的收藏。

最后，史努比·道格（Snoop Dogg）带着沙盒上的豪宅进入了元宇宙，在那里他将为粉丝提供闲逛，聆听化身现场表演，购买化身，汽车和商品的可能性。Snoop Dogg目前正在提供超过2000美元的Snoopverse抢先体验门票，限量5000张。

但是，在进入这个领域之前，让我们退后一步，潜入元宇宙。

从法律上讲，元宇宙仍然没有定义，所以本文将试图做的是回忆字典中目前存在的想法和定义，看看元宇宙的演变，看看现在，以及不久（和不那么近）的未来。上述所有内容显然都将使用法律专业人士的视角进行处理。

元宇宙是“一个包含三维虚拟环境的互联网的拟议版本”（Def. Collins Dictionary），或者更容易地说，是“一种替代的数字现实，人们可以在这里进行社交，工作，娱乐和交易”（Republic Realm的定义）。

这些定义，在最近几个月起草的许多定义中，特别是在马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）关于将公司名称更改为“Meta”的新闻稿之后，都是正确的，因为没有一个单声部或唯一的元宇宙。

元宇宙并不是在2021年诞生的，事实上，“元宇宙”这个词的首次使用是在尼尔·斯蒂芬森（Neal Stephenson）于1992年写的小说《雪崩》（Snow Crash）中。此外，元宇宙已经存在于过去开发的几个应用程序中，其中包括SimCity®，Second Life®，仅提及1990年代和2000年代最先进的应用程序。

然而，我们不要忘记，元宇宙也可以是任何允许与虚拟空间进行某种互动的视频游戏 - 多人游戏或单人游戏。我们可以肯定地说，当用户过去玩GTA®，极品飞车®或FIFA®时，他们已经体验并沉浸在元宇宙中了吗？我当然会争辩说，情况确实如此。显然，现在我们进入了一个更成熟的技术阶段，这允许在元宇宙中进行更深层次的互动。

让我们从虚拟会议开始：Zoom不是清楚地创建了一个元宇宙，同事，朋友或家人可以在数字空间中进行互动吗？点对点支付难道不是另一种数字现实中的交易形式吗？所以，是的，我们过去已经以某种形式体验过元宇宙，但我们目前能够感知到的只是同一部分的一部分或一个版本。Shokoh H. Yaghoubi和Rahul Kapoor在11月3日关于Mondaq的文章中指出“[.]从本质上讲，元宇宙将是虚拟现实和增强现实的最终高潮。同事们从美国的角度，正确而彻底地简要探讨了创建元宇宙的法律含义。从欧盟的角度来看，没有太大的区别，但是，从知识产权的角度来看，我们还必须强调，人工智能生成的作品是一个广泛的争论，版权几乎不会与人工智能软件的作者相关联，正如它发生在同事指出的假设中一样。

然而，在像沙盒元宇宙这样的情况下，创作者处于游戏的中心，因为他们可以自由地创作并获得创作奖励，那么版权案件将明确无误地与提供其作品，游戏或玩家和元宇宙用户可用的任何功能的钱包相关联。但是，正如我们所知，区块链允许任何人保护（至少部分）他们的身份，那么如何阻止侵权者呢？分散的组织如何以集中的方式行事，以保持社区的合法性？这难道不会让我们回到集中化吗？发人深思的东西。

因此，根据沙盒，Decentraland，CryptoVoxels和目前存在的类似元宇宙，这些目前正在经历大量用户，在大多数情况下，允许他们在使用相同的整个过程中保留对其作品的所有权。

让我们试着描述一个例子。程序员在沙盒上载入并开始编程。在平台上停留了一段时间后，他决定开始制作虚拟别墅，并编写一艘他想出售的大型游艇。他现在有两种选择：要么将其作为独特的NFT出售，并以高价出售（因为它实际上发生在价值650.000美元的Megaflower Yacht上），要么将其列为用户可以多次铸造并在沙盒上使用的对象。

NFT允许创作者通过以游戏货币（在本例中为SAND）在其钱包上接收请求的金额来自动获得奖励，并且喜欢该物品的用户现在可以为自己购买独特的数字物品。这显然允许创作者自由地发挥他们的想象力，并在从感兴趣的游戏玩家/用户那里购买时看到自动奖励，并且能够自动证明其作品的所有权，这消除了缺乏证据的情况，这是几位艺术家过去经历过的。从这个意义上说，游戏玩家/用户终于可以在元宇宙中展示和使用一个非常个性化的物品，而不是一个“皮肤”，与所有其他物品相同。

那么《模拟城市》游戏和沙盒游戏有什么区别呢？嗯，这很容易，事实上，后者是建立在区块链上的，他们使用NFT在游戏中销售创作者的个人作品。

最后，值得一提的是这一领域的传统权利执法。就像互联网早期发生的那样，它发生在今天的NFT空间和元宇宙。最新的发展之一与爱马仕发给艺术家梅森·罗斯柴尔德（Mason Rothschild）的MetaBirkins Stop and Desist Letter有关，后者在很大程度上受益于在Rarible上销售此类虚拟物品。事实上，这些商品以40，000美元的底价出售，在这样的操作和交易面前，公司不能简单地坐下来观看，特别是当时尚界的其他大牌带着他们的作品进入NFT领域时。如果没有执法工作，未来用户有可能将此类NFT与爱马仕的商业来源联系起来，而爱马仕的商业来源并不属于这家法国公司的考虑范围。

总之，知识产权障碍保持不变，需要考虑积极和消极的方面。也就是说，一个积极的新颖性是，艺术家可以立即证明其作品的所有权，而从不太好的方面来说，诈骗者在区块链生态系统上获得了进一步的匿名性，因此更难接触到，这使得从业者执行客户权利的努力复杂化。然而，谁对NFT空间和元宇宙闭上眼睛就会被抛在后面，所以保持最新状态并享受旅程！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.