为何关注 Zero-Knowledge（ZK） Rollup？

零知识（Zero-Knowledge）密码学被称为我们这一代最被低估的技术之一。与人工智能和大数据宣传的压倒性主题不同，几乎没有媒体关注零知识技术。然而，该技术仍然是一个巨大的突破，它给个人信息无处可藏的大数据时代带来了宝贵的隐私保障。

零知识密码学是一个广泛的主题，但在本文中，我们只关注与区块链最相关的一个领域：零知识证书。零知识证书是一种非互动的、零知识的知识证书，假设有两个方面：证书和验证。证书希望向验证人证明他们知道一些信息，但不透露它是什么。同时，验证人将检查证书并接受或拒绝它。

有三个属性：

完整性：任何有效的结果都可以证明给定程序的稳定性：任何不诚实的行为人都无法创建有效的零证明知识：验证人对证书的输入一无所知，只知道结果

在所有数据链中公开可见的区块链领域，证明一个声明是一个强大的原始语言，而不揭示声明的真实性。该技术可以解决保护用户数据、设计敏感系统或合同、证明公共物品分配公平性、实现更高效经济的政府机构等许多实际困难问题。

除隐私保护外，区块链领域最引人注目的应用是以太坊的扩容方案 ZK Rollup。以太坊目前正在拥抱以 Rollup 作为一种集中的扩展方案，它反映了分散、安全和可扩展性之间的优化平衡。从本质上讲，以太坊升级将使网络更加可扩展、可持续和安全。

以太坊扩容方案分为链上扩容和链下扩容。

链扩展技术是区块链基础层的升级，以提高可扩展性。以太坊的长期链扩展解决方案被称为分片，实际上将基础层分为 64 链，以确保信标链的共享安全。

链下扩展是指使用外部执行层而不是基础层的扩展解决方案。这些第 2 层或 L2 是基础层以上的辅助层，为整个区块链提供了更多的交易能力。

拥抱以太坊L2s 方案是 Rollup，它能带来以下特点：

通过 Rollup，在不牺牲安全性的情况下，以太坊可以从25 左右开始TPS 增加到 3000 TPS；通过 Rollup，用户的资金不会被盗或审查(就像某些侧链上的情况一样)；用户总能访问 L1 上述数据，无人能防止用户资金随时安全退出 Rollup；

目前有两种(主要)类型的解决方案Rollup：

ZK Rollup（ZKRU）和 Optimistic Rollup（OR）

Optimistic 与 ZK 方案对比

Optimistic Rollup 相对于 ZKRU 是一个更成熟的解决方案。目前 Optimstic 和 Arbiturm 的产品已经被以太坊开发人员使用了。但由于使用欺诈认证机制，其提款时间和安全性目前值得讨论，其成本优化与 相比ZK 也略逊一筹ZK Rollup 的弱点基本上是技术问题，包括 在内，有大量优秀的开发人员参与相关研究Vitalik 大多数人都同意 ZK Rollup 将是未来更好的扩容方案。

相比之下，每个解决方案的 Gas 费用和 TPS 如下：

四大方案各自费用

来源：Xiang｜W3.Hitchhiker，以上计算前提是当前 ETH 价格为 2500u，区块 gaslimit 为 30000000，gas 费用为 30Gwei，出块时间计算平均 13 秒，极限 TPS 指相应的运行环境占据了以太坊所有的块空间 (证明验证费用 5万 gas)，普通 TPS 指所有以太坊 1/3 的区块空间都被相应的运行环境占据。

在效率成本方面，ZK 方案比 OR 方案效率更高， 更高TPS费用较低。

就时间成本而言，由于欺诈证明机制， Optimtisc Rollup 上提款需要 7-14 天的提交期供他人证伪潜在的作恶行为。尽管目前有类似的 Boba Network 等 Optimstic Rollup 解决方案提出的流动性池机制可以减少提款期。

在兼容性方面，Optimsitic 和 ZK 都面临着适应复杂 的需要EVM 合同调用操作问题，但 Optimstic 更容易实现，包括 Arbiturm，Optimsim 在内的 OR 解决方案都有 EVM 兼容的虚拟机允许它处理以太坊主链上的所有事务。

ZK Rollup 发展受到限制的最主要问题之一即是以太坊 EVM 兼容性问题EVM 设计之初，开发者根本没想到以后会用到 ZK 技术，EVM 操作几乎不可能生成可用的零知识证明，导致 ZK-EVM 需求。以前很多人认为实现 ZKSync 2.0 至少需要几年时间，但 ZKSync 2.0 公共测试网已于2月底正式上线，这也是以太坊测试网首次兼容 EVM 的 ZK Rollup，或许 ZK Rollup 的正式大规模实际使用速度比我们想象的要快。

为什么兼容 EVM 对于 ZK 这么难？

现有的 ZK Rollup 大多数解决方案只能支持简单的支付和 Swap 场景。原因是，ZKEVM 除了需要正常执行智能合同的字节码外，还需要生成 Proof 表明交易完成后状态正确更新，因为 EVM 的设计和 ZK 证明的算法原理等问题使得两者很难兼容。

安全方面，OR 的安全性来自经济学。必须设计合理的激励机制，驱使一批主链上的验证人随时监控提交人，并准备提交欺诈证明。对于提交人，还需要通过质押等方式确保节点作恶会付出相应的代价。ZK 的安全性来自数学或密码学，可以去信任。数学和密码学提供的保证远比乐观地相信人性不会作恶更可靠。

两者相较，ZK Rollups 的优缺点如下。

优点

每个事务中数据较少，增加了第 2 层的吞吐量和可扩展性，以及 Optimistic Rollups 相比之下，更大的可扩展性和降低交易成本的好处；没有人监控 ZKR；不需要像 Optimistic Rollups 中那样的欺诈争议窗口，将提款时间从大约 2 周减少到几分钟；默认启用隐私；

缺点

计算零知识证明的难度需要数据优化才能获得最大吞吐量；最初构建和集成到以太坊网络比 Optimistic rollups 更难；

相对来说，ZK Rollup 的弱点基本上属于技术问题。随着大量优秀开发人员投入相关研究，我相信这些问题将得到解决，包括 Vitalik 大多数人都同意 ZK Rollup 将是未来更好的扩容方案。

ZK Rollup 扩容方案的格局是什么？ZK Rollups 主要玩家比较

ZK Rollup 技术领域有两个主要玩家：zkSync 和 StarkWare

下表从团队、技术、数据可用性、融资和支持者以及当前品和路线图等方面直观地展示了两者之间的一些主要差异。

就团队而言，StarkWare 更具学术性。该团队由世界级的密码学家和科学家组成。多年来，它在零知识领域发展和创新，发表了许多学术论文，并将其转化为真正的产品 StarkWare；zkSync 团队找不到更多信息，但从产品发布的角度来看，具有跨行业的气质，工作效率高。

从技术上讲，StarkWare 一般来说，它是一项更好的技术，它提供了区块链的终结（finality），这意味着它的资本效率是最好的。另外 STARK 的主要优势是：

发明并构建自己的 ZK-STARK 系统，而 zkSync 的技术栈是别人建的 ( Aztec 构建的 PLONK)。这也意味着 StarkWare 掌握和提高技术的能力更强；在生产环境中运行了多个系统，称为 Cairo 图灵完整编程语言，现成可用。Matter Labs 生产环境中只有一个简单的支付系统，没有完整的语言；更快、更安全的 (从密码学的意义上说)、透明 (不需要可信设置) 和后量子安全， Matter Labs 使用的核心技术 (由另一个团队构建) 速度慢，需要可信设置，可以被量子计算机攻破；

在数据可用性方面，StarkWare 首创了 Volition 系统用于解决 DA 问题。Volition 允许终端用户进行每笔交易rollup 方案 (链上数据可用性) 和 validium 方案 (链下数据可用性) 之间的选择。zkSync 以 为基础Volition 的 zkPorter 技术的主要区别是：Volition 用户可以根据每笔交易选择数据存储模式，zkPorter 用户根据每个账户选择交易结算方式 (zkPorter 账户只能通过链下 DA 交易方式)。zkPorter 的链下 DA 系统更分散，因为它 DA 由 zkSync 原生代币激励守卫网络 (Guardian) 提供安全保障，而不是集中DAC”。

就融资和支持者而言，StarkWare 估值20 亿美元，正在以 60 亿美元的估值进行 D 轮融资。这是一个世界级的融资水平，有许多著名的投资者。其支持者包括大亨和以太坊基金会的一些成员，Vitalik 自己也审查了 StarkWare 发表的大部分文章。zkSync 和 StarkWare 相比之下，相对没有那么多著名的投资者，看起来像大 Defi/CEX 加密家庭融资。每一个项目都是众所周知的，它们可以一起形成良好的生态系统。但这很重要，ZK Rollup 的成功在很大程度上取决于 DeFi 协议的加入与 CEX 的直接集成。

从目前的产品和路线图来看，2020年 6 月，StarkWare 首先推出 StarEx，这相当于 行星在他们的路线图上(Planets) 阶段，并允许由 创建Cairo 和 STARKs 提供支持的需许可和应用专用 ZK Rollup，即 dydx、Immutable、Deversifi、Sorare 等，它们是由 制成的StarkEx 的在产版本支持的 4 个主要应用。截至 2022 年 3月，StarkEx 已经处理好了1.34 1亿笔交易，累计交易量4900亿美元，锁仓量11 1亿美元。

StarkWare 路线图

来源：StarkWare

他们在 2021年 11 月 29日发布了 StarkNet 的主网 Alpha 版快速向路线图中的 星群(Constellations) 阶段发展。StarkNet 是我们所期待的通用 ，无许可，多用途ZK Rollup。截至022年 3月，StarkNet 测试网 Goerli 共产生 140万笔交易，主网共产生 4.5 万笔交易。在合同部署方面，测试网 Goerli 上共有 2.6 万合约，主网上有 1600 合约。

初步阶段 StarkNet 将由集中认证人驱动，应用程序将按顺序申请白名单，如 Optimism 一样。他们的计划是发展生态系统，并逐步发展 StarkNet 在路线图中实现 宇宙(Universe) 阶段。

zkSync 路线图可总结为下图 4 步骤。第一阶段对应于 2020年 6月推出的 zkSync 1.0，大致相当于没有智能合约集成的 ZK Rollup。用户可以发送和接收代币，但缺乏组合。许多有前途的项目已经部署在 1.0 版本。

zkSync 路线图

来源：Matter Lab

路线图的第二阶段zkSync 2.0 在主网上开启，它包含了我们所期待的一切:完全兼容 EVM 的 ZK Rollup 智能合约可组合。ZkSync 2.0 最初计划于8月在主网上推出，但由于一些技术问题而推迟。这些问题现在正在测试在线测试，并在10月份逐渐得到解决zkSync 宣布了其最近完成的一些技术细节，并部署了类似的 AMM 测试网 (uniswap) 验证 EVM 兼容性。Matter Labs 为确保 LLVM/Solidity 兼容性和延迟发布一开始可能令人沮丧，但它将帮助每个以太坊工具和依赖 zkSync 2.0 实现本地集成。

ZK Rollup 的优势

ZK Rollup 解决方案可以带来隐私保护、可扩展性保留和跨链应用实现等独特优势。

隐私是 ZK Rollup 的优点和特点之一是，无许可区块链可以在不信任第三方的情况下实现计算完整性，但它们在可扩展性和隐私方面付出了代价。自20世纪80年代以来，零知识证书、互动证书和概率检查证书等证明系统的理论工作已经解释了解决这两个问题的方法，并反映在实际应用中；保留理论上几乎无限的可扩展性计算能力，使互联网上的生态移植成为可能，如战斗游戏以前在以太坊很难实现，但 ZK Rollup 可以改变这一点。此外，超强的计算能力和区块链的特点也可以衍生出许多新的应用；另一个是跨链应用，ZK Rollup 的代表之一，StarkNet 桥接功能开发人员非常多样化L1 向 L2 发送任何负载（不是转账），即把 dApp 头部部署在 L2，这里可以进行低成本的治理或游戏操作，而向 L1 流动性发送指令。就像 L2 作为大脑， L1 作为肌肉；ZK Rollup 的痛点

ZK Rollup 虽然是以太坊扩容的好方案，但其应用仍伴随着流动性分裂、通信问题和技术障碍带来的可组合行减少、集中风险等风险。

在目前的多链格局下，流动性分裂问题日益突出，这不是 ZK Rollup由于各种技术方案的存在， 应用面临的独特问题，未来 rollup 网络数量越多，流动性分裂就越严重。好消息是，有很多跨链通信技术解决方案可以解决这个问题，比如 LayerZero 2022年 3 月上线StarGate(注意，目前 StarGate 不支持 ZK Rollup）。LayerZero 在保证安全的前提下，给我们带来了全链未来，包括状态共享、统一桥流动性、跨链借贷、Swap 和多链收益聚合器；组合问题主要体现在主链 dapp 和子链 dapp 在以太坊上建立的每一项新协议都像乐高积木一样，其他协议也很容易在上面建立DeFi 快速发展的原因之一。如果通信和合同标准问题无法解决，子链上的 dapp 需要重建自己的生态，造成更大的资源浪费。不仅在子链和主链之间，通信机制和相应的合同标准也需要在子链和子链之间建立；集中风险主要是由于目前的 Rollup 负责实施、排序、压缩和包装交易sequencer 目前是比较集中的角色。Rollup 若想进一步的提升安全性，必须要着手解决当然的中心化问题；扩容的未来是怎样的

在以太坊扩容路线图中，描述了短期以太坊以 Optimistic Rollup 主要是中长期使用 片 ZK Rollup 扩展场景。

综合来看，Rollup 无疑是以太坊扩容的最佳选择。它最大的特点是安全性和可扩展性。虽然在可编程方面需要时间进行技术研究，但从中长期来看，这是常理想的扩容技术，分为以太坊和 ZK Rollup 的组合会同时破解所谓不可能的三角形zkEVM 的推出可以兼顾可编程性，帮助开发者更容易地转移到第二层。

从中长期来看， ZK-SNARK 技术改进，ZK rollups 将在所有用例中获胜Vitalik Buterin

尽管如此，ZK Rollup 要真正走向大规模应用，需要克服技术、GTM（Go to Market）和 GTC（Go to Community）等问题。

技术问题

上文已经简单就 ZK Rollup 解释了技术问题，这里补充了一些细节。

兼容性问题，ZK Rollup 的技术问题主要是对开发人员不友好，导致功能有限。由于以下两个原因，很难建立通用 DApp。

首先，如果你想要 ZK Rollup 中开发 DApp，你需要使用一种特殊的语言(即R1CS）编写你所有的智能合同逻辑。语法不仅复杂，而且需要强大的零知识来证明专业知识；其次，ZK Rollup 不支持可组合性。这意味着不同的 ZK Rollup 应用程序不能在第二 层内相互交互。这种质量极大地破坏了 DeFi 应用程序的程序；

在 ZK Rollup 建筑通用 有两种DApp 的方法，一种是不同的 DApp 建专用电路ASIC，这是早期 ZK Rollup 所采用的路径，对应 StarkWare 在行星阶段，应用程序之间无法互动。另一个是构建一个通用的 ，用于智能合同的执行EVM目前 电路StarkWare 和 zkSync 在解决这个问题上取得了很大的进展。

从目前的情况来看，StarkWare 在星群中的发展(Constellations) 阶段StarkWare 宣布推出无许可、多应用的通用 ZK Rollup，并且通过 Cairo 语言支持智能合同。zkSync 发展也处于第二阶段，2022年 2月，zkSync 2.0 测试在线，连续测试确保 LLVM/Solidity 兼容性，完全兼容 EVM 并确保智能合约的组合。

注意解决方案，StarkWare 和 zkSync 采用的是完全不同的两种技术方案。

StarkWare 采用全新的图灵完整编程语言 Cairo，并与 OpenZeppelin 合作开发标准化合同，就像他们与以太坊合作一样，这意味着他们使用新的合同标准来实现可组合性。这无疑是一个大胆的决定，因为它将大大增加开发人员目前的进入成本Nethermind 的 Warp 团队正在帮助开发者将 ERC-20 合约从 EVM 字节码转换为 StarkNet 合同并在 StarkNet 上部署。这项工作进展迅速，下一个目标是从 处理任何智能合同Yul 转移到 Cairo。

zkSync 使用 zkEVM 计划实现 EVM 兼容zkEVM，实现策略主要有两种：

直接支持 EVM 现有指令集完全兼容 solidity 指令集。使用此方案的包括 Hermez 和以太坊基金会 zkEVM；重新设计一种对零知识友好的虚拟机EVM 适应开发工具，以保持 solidity 的兼容性，使用这种方案主要是 zkSync；

一般而言，第一种策略兼容性更好，安全性更高，但工作量更大，Hermez 采用这种方案；第二种策略更灵活，工作量更小，但在适应上需要额外的精力，zkSync 采用这种方案。zkSync 同时为 开发了两套zkEVM 编译器前端：Yul 和 Zinc。在构建自己的编译器时，zkSync 选择了 LLVM，LLVM/Solidity 兼容性问题导致 2021年8月 zkSync 2.0 未如期上线的主要原因是目前 zkSync 2.0 在线测试期间，重点克服问题。

StarWare 使用 Cairo 看起来兼容性更差，这是 StarkWare 缺点吗？

StarWare 使用 Cairo 语言来将智能合约逻辑移植到 Rollup 虽然新语言在一定程度上增加了开发者的进入成本，但 Cairo 的许多特点都能使 ZK 更优雅地融入区块链生态，如 Cario 语言配套 AIR(代数中间代码表示) 可视化工具可以安全可信地生成 ，以查看证书中的细节zk-STARK 的证明可以保证计算的完整性，语言设计的感觉更符合数学证明的逻辑，更加工整，工具链完整。

此外，高安全性。Cairo 的 AIR 相对简单，这使得链上验证者和链下验证服务的效率和摊销成本都比较低，而审核简单 AIR 比审核多个复杂的特定于应用程序的 AIR 更安全Cairo，我们可以依靠单个 Verifier 智能合同；验证程序不再需要为使用的每个应用程序部署。

请注意此安全属性的含义：合同的一组审计可以保护任何应用程序免受证明系统风险的影响，使其只审计业务逻辑。至于业务逻辑，理解和审计代码的正确性比理解特定于应用程序的 要好AIR 容易多了。Cairo 目前无法解决EVM 合同可能存在漏洞，有些人正试图解决这个问题。

市场问题

ZK Rollup 赢得市场的模式几乎和所谓以太坊杀手的公链一样。StarkWare 目前是集中的，正在推动分散化，zkSync 是开源和分散的(但程度不高)，它们都没有代币。Rollup 技术另一阵容的两名选手 Optimism 和 Arbitrum 也没有代币。

zkSync 可以从它们的源代码中确认代币， Starkware 和 Arbitrum 没有公开表态，Optimism 最近暗示要发行代币。

然而，L2s 是促进分散化和赢得市场的必要手段。代币不仅是一种很好的激励工具，而且有助于更好地管理社区。目前，货币发行的主要障碍是 L2s 跨链桥不成熟， EVM 兼容性没有得到很好的解决。

A16Z 根据 Web3 组织结构和经济激励模式， GTM 矩阵定义如下：

Web3 走向市场矩阵

来源：a16z

他们认为 Web3 走向市场（Go to Market,GTM）的模式与 Web2 差别很大，最具创新性的部分是代币的引入和新的组织形式 DAO 的出现。每个象限的走向市场都不同，并且可以涵盖从传统的 web2 风格策略到新兴和实验策略的所有内容。

而衡量 Layer1/Layer2 是否赢得市场的因素包括 Github 收藏、协议开发者、项目集成、协议分叉和 TVL。

L1 公链走向市场矩阵

来源：a16z

因为 StarkWare 不开源，无法比较。根据 2022年 3 月的数据，zkSync、Optimism 和 Arbitrum 三者如下：

从 Github 从收藏数量来看，zkSync 最多。zkSync 为 1.3K，略高于 Optimism 的 0.9K 和 Arbitrum 的 0.7K；从 Github 就协议开发者数量而言，Optimism 最多。zkSync 43 人，Optimism 为 66 人，Arbitrum 36 人；从 Github 就协议分叉数量而言，Arbitrum 略高于 355 次。zkSync 和 Optimism 相当于 292 和 303 次；从 TVL 上来看，Arbitrum 现在遥遥领先，为 $3.41b，而 zkSync 和 Optimism 分别为 $148m 和 $562m；

与成功的以太坊 替代链 相比Solana 来说，Solana 的 Github 收藏量为 7.7K，分叉数为 1.8K，305 人是贡献者， TVL 为 $7.46b。

现在可以看到 Rollup 还赢得市场之前，他们还有很多工作要做。最重要的是获得更多的项目集成，更多的使用将吸引更多的开发人员，从而建立更好的生态项目，获得更多的用户，流入更多的资金。这些都需要项目方向才能进入社区（Go to Community，GTC）才能做到。

走向社区问题

有些人认为，进入市场和进入社区战略的激励措施之间的主要区别可以概括为价值捕获和价值创造之间的差异。对于一个产品来说，它的用户构成了一个社区，而对于一个公共链或协议，它的应用程序构成了一个社区。因此，在这里，使用生态系统（Ecosystem）来替代社区（Community）可能更准确。

目前，随着 StarkNet Alpha 和 zkSync 2.0 测试网的推出，ZK Rollup 技术正在迅速采用，两者的生态也在不断扩大。有人整理了两种技术的生态，如下图所示。

StarkWare Landscape

来源：ZK_Daily

StarkWare Landscape

来源：ZK_Daily

可以看出，两者的生态繁荣程度zkSync 获得了更多的跨链，DeFi 和钱包应用支持， StarkWare 更繁荣Games&NFTs 生态。

对于一个 L1s/L2s 在生态学方面，流动性相当于带宽，连接不同的应用场景，形成更大的网络，即价值互联网。这里的流动性定义是不同应用程序之间的价值交换。当流动性良好时，价值损失较少，当流动性较差时，价值损失较高。

另一种情况是，如果不同的应用程序之间没有价值交换，就没有流动性。在一个生态学中，如果流动性能够贯穿整个生态学，就像以太坊生态学一样，任何基于以太坊的应用程序都可以通过以太坊进行定价和交换。这种生态学是一种正常运行的生态学。

我将生态流动性分为横向流动性和纵向流动性。L2s 中桥的作用是横向通过不同 Rollups 之间的流动性，最近有一种创新的开放方式叫 LayerZero，它创新了传统桥梁的流动性桥接模式，带来了更好的安全性和去信任。垂直流动性主要在于不同的应用程序和用户（End Users）通过 Wallet 与整个生态系统相连，有时支付（Payment）充值购买加密货币以获得价值，在不同的应用中交换价值，有时需要 Marketplace 中间交换应用程序。

L2 生态价值流动图

目前在各种流动性节点，StarkWare 和 zkSync 有相应的应用部署，大部分处于测试阶段，其生态比较如下图所示。

zkSync 和 StarkWare 生态对比

来源：ZK_Daily

要进入社区（生态学），首先需要内部的垂直流动性，这需要支持可组合性，使生态学中有一个统一的标准，可以使不同的应用协议像乐高积木一样相互集成。在以太坊很容易做到这一点，但由于零知识证明，StarkWare 和 zkSync 在这方面付出了巨大的努力，这个问题正在得到解决。

社区（生态）产生活力的前提是具有良好的水平流动性，需要良好的桥梁支持。它可以以低成本地连接以太坊的流动性。更重要的是，它可以很容易地与其他 相匹配L2 解决方案甚至 L1 通信解决方案。对于应用程序和用户来说，快速(高TPS）低成本(手续费低)安全的区块链自然有吸引力。迁移成本越低，生态对应用和用户的吸引力就越强。

社区(生态)腾飞的必要条件是杀手级应用的出现，吸引大量用户和资本进入。这不仅仅是通过高 APY 可以实现代币空投或补贴以及封闭的玩赚生态。

如何投资扩容生态

区块链是价值互联网，传统互联网是信息互联网。信息数据依赖于带宽传输，价值交换依赖于流动性。公共链生态首先实现价值流动，其次是价值流动，然后通过建立应用程序来满足用户的需求，真正提高生产效率，最终建立高效、无许可、无审查、民主、开放、开放、透明的区块链世界。

由于智能合同，区块链的应用不仅限于分散的分类账，还衍生出数字世界所有权定义和同质化代币作为治理基石的 DAO 作为一种新的治理组织结构和其他新事物。这些创新与现有的互联网应用相结合，进一步衍生出更多的应用场景。然而，目前的区块链基础设施并不能很好地实施这些应用场景。

一是扩容问题。不管是 TPS 或者数据可用性，都需要扩容ZK Rollup 和 Validium 除了其他 ，已经进行了有效的探索Layer 2/Layer 1 解决方案，如 Optimistic Rollup、Plasma、Solana、Celestia 等等。扩容技术本身就是最好的投资目标。现阶段可以多关注链上的存储技术。扩容后，高 TPS 和可靠的数据可用性将大大提高区块链的性能，这将允许在区块链上建立更复杂的应用程序，可分为两类：互联网链改革和区块链原创。

互联网链改：最明显的是 GameFi 领域，如 GameFi 链上实时对战结算、链上实时通讯以及大规模的支付都可以实现；区块链原创：高性能的区块链基础设施允许比之前更为频繁和密集的价值交换行为，这将极大地促进价值流动的低成本化，创新的应用应该是能够真正提高资本利用效率，从而提高生产力的应用。此外，高性能的区块链使得数据资本市场流动性的实现成为可能，这是颠覆性的创新，数据作为信息时代的生产要素，能够充分地流动和应用，并进行合理公平地利益分配；

二是流动性问题，分为横向流动性和纵向流动性。

横向流动性是指不同价值的公共链/L2 在生态学中转移。当一个新的公共链/L2 生态形成时，用户需要一个有用的价值交换工具，有时也被称为桥梁。目前，传统的桥梁工具存在一些安全问题，可能会导致用户的资本损失，有时甚至会导致连锁效应。幸运的是，有一些新的桥梁技术，如 LayerZero。相信会有越来越多越好的技术，比如在正当研究中 zk bridges，它可以解决当前桥梁存在的许多问题。生态价值的流动性入口，桥梁可以衍生出更多的 DeFi 应用，以捕获更多的价值；

纵向流动性是指同一公共链/L2 生态转移。由于各种创新 ，纵向流动性的优化对高效流动的价值做出了更大的贡献DeFi 应用，如 AMM、Yield Farm、Lending等等。高效的应用程序会在这个交换过程中造成更少的价值损失。毫无疑问，这一环节捕获的价值是巨大的。然而，目前的解决方案还不够好。大多数解决方案通过锁定流动性来提供流动性，资金的利用效率也不高。这方面的新解决方案包括 Tokemak 和 dAMM 等等，这方面我们可以多关注 L2 应用；

然后是数据隐私问题。没有一家公司希望公开所有的财务数据，这样整个网络就可以审查每一个财务流程。区块链上的数据在互联网上 HTTP 时代，所有信息都明确传输， ZK 技术的出现可以让区块链迎来 HTTPS 时代。可以相信，未来区块链上几乎每一笔交易都可以受到零知识技术的保护。

当时，区块链技术可以深入社会的每个角落，在确保交易信任、防篡改、开放、安全、透明的情况下，带来交易的隐私。打开隐私保障的最佳方式应以协议的形式作为插件，并与乐高积木等其他协议建立在一起，以实现配置、所有权和抗审查。在可见的未来，隐私协议将被称为每个应用程序必须集成的协议。

最后，钱包作为区块链世界的入口，起着重要的作用。如果你想使用互联网类比，钱包就像互联网时代的浏览器信息通过浏览器与人互动，价值通过钱包和人互动。据说现在是区块链网景时代。小狐狸可能是当年蓬勃发展的网景。虽然他们的结局可能不同，但我认为钱包远不好用。

最重要的一点是，不同钱包之间的价值并不有效。虽然一些兼容性问题可能会影响相互操作，但毫无疑问，我们需要一套一般的标准来定义这个价值接口。

以上是基础设施，是价值产生和捕获的领域。只有改进这些问题（可能不详细），区块链技术才能迎来真正的爆发，价值互联网才能连接每个人。

在以往的公链生态中，价值主要是由协议捕获的，一是公链本身，二是 DeFi 领域，特别是交易所和交换平台。这里可以参考著名的胖协议理论。关于胖协议理论一直存在争议，但目前胖协议理论大致正确。在我看来，这是因为区块链的基础设施时代还远未结束。

基础设施建设漫长、困难、耗费人力物力，但它是护城河效应最大的领域。在基础设施上，能带来巨大效益的应用被称为动能应用，动能应用必须创造最大的价值效应。基础设施或动能不是一层不变的，就像淘宝曾经是互联网的动能一样，现在淘宝作为一个平台，正逐渐成为蚂蚁金服的基础设施。基础设施的核心目的是为动能应用铺平道路，降低动能应用的成本。

区块链的动能时代还没有到来，而随着动能时代的到来，毫无疑问胖协议理论就会失效（尽管目前已经出现了一些问题）。在目前的时间点，押注能够降低应用采用成本的基础设施赛道才是明智的选择。关于应用的采用成本，这里不仅仅包括经济成本，还包括效率、技术门槛甚至信仰成本（体现在去中心化、去信任化、抗审查等的区块链原教旨主义方面）。

随着 L2 时代 ZK Rollup 的逐渐应用，甚至 L3、L4 时代的到来无疑会使区块链的动能时代可以预测，那么动能时代的主角是谁呢？它必须来自游戏、娱乐、社交网络和虚拟现实等可以成为杀手级应用的领域。

这些领域的提前下注也是一种可取的投资方式，但结合其难度和回报率，目前的性价比并不高。在投资这些领域时，我们可以充分考虑他们是否充分利用了新的基础设施，或者保留了新基础设施的完全可扩展性，这可以在快速发展的区块链基础设施时代保持足够的快速和高价值的成本控制和效率，从而大大提高他们的竞争力。