大约在2009年初，我就了解到了一种叫比特币的东西，那时候听人简单介绍了一下，觉得没什么意思，或者说没什么前途，也就没再关注了。直到2016年底至2017年初，比特币才再次出现在我的视野里，彼时，比特币及以太坊代表的区块链变得异常火热，更是诞生币圈这样一个特殊的圈子。那时候，我做游戏失败，赋闲在家休养身体，被时代和“损友”裹胁着，进一步了解了区块链技术及币圈的情况，甚至也折腾过几个所谓的项目。到2019年年初，实在无法说服自己继续在币圈里面混，毅然与之决裂，从此不再碰币圈的任何东西。

尽管曾经非常努力的劝说自己去接受币圈的理念，无奈最终无法认可币圈的理念。换言之，我对区块链及币圈的观点一直未曾改变，且随着了解的深入而变得更加坚定，那就是：整体而言，区块链是反人类的技术，没有前途；币圈没有干实事的人，核心逻辑只有传销和割韭菜，没有其他。

为什么这样说呢？我们先从技术逻辑方面来分析区块链。区块链的主要优势，或者说宣称的核心理念是去中心化，其他的一些优点，比如安全性（不可逆）、匿名性、开放性等在一定程度上仅仅是去中心化的衍生。区块链技术设想所有参与的节点不受任何人为控制的自我运行，每一个节点都可以拥有完成的数据及运行逻辑，而链上的节点数量极其庞大，任何个人或者组织都无法控制超过51%的节点。整个区块链节点通过一套共识机制来保障数据的一致性，单一节点有意或者无意的错误、破坏、宕机的异常均无法对区块链造成影响。但是，由于节点数量过于庞大，共识机制的运作效率低下，导致区块链的TPS能力普遍不高，这一点也正是区块链技术难以广泛应用的根本所在。在纯粹的去中心化理念和当前的技术前提下，这一缺陷基本无法克服。诸如EOS之类的区块链，和纯粹的去中心化理念已经有所背离，而一些宣称具有很高TPS能力的“私”链，现在的云系统可能已经没有多少本质上的区别了，无非就是节点数增加了。

去中心化的理念，是不相信中心化节点的，认为中心化节点容易被人为控制（技术上确实如此），故而遵循相同共识机制的平等的节点之间更值得信任。该理念映射的人文思想则是“无政府主义”，不需要有公信力组织。人类社会发展到一定阶段之后，或许就是如此，但是，目前所有的一切都“去中心化”的话，社会大概率乱成一锅粥。当然，这一点并不能说明区块链就是反人类的技术，真正反人类的是区块链对于资源的贪婪。

去中心化，依赖的是数据量及其庞大的节点，而这一点注定了区块链将浪费极其庞大的社会资源，请注意，这种浪费不是几倍、几十倍的浪费，而是上万倍的浪费（2021年，BTC节点数大约15000个，ETH大约12000个节点）。比如，发一条微博，传统系统可能只需要1K字节的存储空间，而放在纯粹的去中心化区块链上，则需要同步到上万个节点，占用上万个1K字节的存储空间，这还不包括区块链共识机制、加密算法运行的开销。如果把每天TB级、PB级的应用放在区块链上，对人类社会将是灾难。当然，区块链也无法承载这样的应用。

区块链的困境在于，节点少了，和传统的中心化系统没有本质区别；节点多了，资源太过浪费。在全球资源日益紧张的今天，即使TPS问题得以解决，纯粹的区块链技术也不可能获得真正全面的应用，始终只会是某些领域、某些人手上的特定工具而已。浪费大量资源换来的那点可怜的优势，对绝对部分人来说根本没有什么意义。当然，继续炒作区块链的概念圈钱割韭菜并无不可，至于靠实际价值盈利，那是传统系统才能干的事情，和区块链没什么关系。

区块链技术诞生于2008年，之后一直不温不火，直到2016年才开始陡然热起来，然后讽刺的是，火起来的原因不是因为技术，也不是懂技术的人炒热的，而是一帮玩“金融”的人。匿名、不受监管，多么理想的割韭菜工具。不知道哪个大佬把区块链引入到传销和资金盘这个领域，于是区块链便飞速火热起来。一帮完全不懂区块链技术的人，把区块链这个工具玩得风生水起，形成了币圈这个非常高效的圈子，“币圈一天人间一年”是这个效率的真实写照。

写项目白皮书，然后发币，找所谓的团队去推广，操盘，割韭菜，然后跑路，不同的包装，同样的套路，在币圈一遍又一遍高效的重复上演着。币圈看重的只是区块链的金融属性，只玩炒币、传销、资金盘和割韭菜，至于发展区块链技术，抱歉，这个真的币圈没有关系。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.